30.06.09
Справа № 10/142-09.
за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії
про стягнення 153641,20 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Литвиненко Н.О.
від відповідача не з'явився
прокурор Ярощук Ю.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 153641,20 грн. за невиконання умов договору № 09-58 від 07.02.2006 р. на приймання платежів від населення (в т.ч. 145111,23 грн. основного боргу; 4176,67 грн. інфляційних збитків; 4353,30 грн. 3% річних).
В судовому засіданні 16.06.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення суми боргу в зв'язку із добровільним перерахуванням відповідачем основного боргу в сумі 145111,23 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 1424,21 грн. інфляційних збитків, 258,60 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, пояснення своєї позиції після остаточного зменшення позивачем своїх вимог не подав, вимоги судової ухвали від 16.06.2009р. ним не виконано.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
Між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та Сумською філією ТОВ КБ «Володимирський» був укладений Договір №09-58 від 07.02.2006р. на приймання платежів від населення за спожиті послуги водопостачання, водовідведення та інші платежі (на даний час ТОВ КБ «Володимирський» змінив найменування на ВАТ «КБ»Володимирський»).
По даному договору позивач доручає, а Сумська філія ТОВ КБ «Володимирський» - Банк, зобов'язується здійснювати приймання від населення платежів на користь позивача.
Згідно умов договору, а саме відповідно до п. 1.1., п. 3.2.2. вищезазначеного договору про приймання платежів від клієнтів, укладеного між сторонами по справі, відповідач зобов'язаний своїми силами і засобами приймати та перераховувати на користь позивача готівкові кошти у національній валюті, що надходять від клієнтів КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, як оплата за надані послуги водопостачання, водовідведення та інші платежі. Кошти прийняті від клієнтів підлягали перерахуванню протягом двох банківських днів, включаючи дату їх зарахування, на поточний рахунок КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.
Визначені договором зобов'язання відповідач належним чином не виконував, тому станом на 23.03.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем, згідно акту звірки, складала 137 113 грн. 80 коп.
Пунктом 32.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено, що банк який обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.
Згідно з п. 5.1. договору про приймання платежів від клієнтів від 07.02.06 р. № 09-58, яким передбачено, що за несвоєчасне або неналежне виконання своїх зобов'язань відповідач несе відповідальність передбачену діючим законодавством України, а відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Таким чином, позивачем правомірно нараховано інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 1424 грн. 21 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що складає 258 грн. 60 коп. в зменшені вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумської філії (м. Суми, пл.Незалежності,10, і.к. 26270398) на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Білопільський шлях,9, і.к. 03352455) 1424,21 грн. інфляційних збитків, 258,60 грн. - 3% річних.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумської філії (м. Суми, пл.Незалежності,10, і.к. 26270398) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумської філії (м. Суми, пл.Незалежності,10, і.к. 26270398) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2009 р.