79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.06.09 Справа№ 17/60
За позовною заявою: ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон”, м. Біла Церква
до відповідача: ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
про: стягнення 27 045,22грн.
за зустрічною позовною заявою: ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич
до відповідача: ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон”, м. Біла Церква
про: стягнення 11 140,16грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від позивача (за первісним позовом): не з'явився
Від відповідача (за первісним позовом): Щудло Р.Б. -ю/к (Довіреність № 10234 від 19.05.2009р.)
Розглядається справа за позовом ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон”, м. Біла Церква до ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич про стягнення 27 045,22грн.; за зустрічним позовом ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич до ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон”, м. Біла Церква про стягнення 11 140,16грн.
18.06.2009р. в канцелярію суду від позивача (за первісним позовом) поступила Заява б/н, в якій зазначається, що відповідач (за первісним позовом) сплатив суму основного боргу в розмірі 22 650,00 грн. Згідно поданої заяви ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон” просить суд стягнути з ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” пеню за період з 03.05.2008р. по 01.11.2008р. в розмірі 1 242,34грн., інфляційні втрати за період з 03.05.2008р. по 28.02.2009р. в сумі 2 545,86грн. та 3% річних за період з 03.05.2008р. по 03.04.2009р. в сумі 607,02грн.
Окрім того, від ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон” поступив відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого відповідач (за зустрічним позовом) вимоги ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” заперечує у повному обсязі, просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності щодо вимоги про стягнення пені та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
В судове засідання 18.06.2009р. позивач (за первісним позовом) явку представника не забезпечив.
Представник відповідача (за первісним позовом) проти уточнених позовних вимог ТзОВ Виробнича фірма “Рубікон” заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні представник ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” надав суду Акт передачі-приймання предмету підряду по Договору №ТЗ-273/07 від 29.08.2007р.
При дослідженні вищевказаного Акту передачі-приймання судом встановлено, що на ньому відсутня дата підписання, а відтак неможливо встановити факт прострочення сторонами виконання своїх договірних зобов'язань.
З метою витребування у сторін додаткових пояснень по суті спору, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 16.07.09 о 11:00
2.Сторонам -надати суду письмові пояснення щодо дати підписання Акту передачі-приймання предмету підряду по Договору №ТЗ-273/07 від 29.08.2007р. (із врахуванням положень п.6.1. Договору)
3.Явка повноважного представника позивача (за первісним позовом) в судове засідання на власний розсуд.
4.Відповідачу (за первісним позовом) -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя У.І.Ділай
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
Суддя Ділай У.І.