73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"02" липня 2009 р. Справа № 4/90-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада"
до:
відповідача-1 -Херсонської міської ради,
відповідача-2 -Херсонського господарського багато профільного товариства фірми „Союз” ЛТД
за участі:
3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -управління з питань регулювання земельних відносин Херсонської міської ради,
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача-1 -Мороз А.І. (представника за дорученням),
відповідача-2 -Дунаєвського Е.Л. (представника за дорученням),
3-ї особи -не з'явився,
про визнання за позивачем права на викуп та користування земельної ділянки, а також зобов'язання відповідача-2 не чинити перешкоди в користуванні нею і оформленні права власності,
Ухвалою судді Ємленінової З.І. від 09.04.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд проводився в судових засіданнях, які відбулися 28 квітня, з відкладенням до 12, 21 травня, 2 червня поточного року. В подальшому згідно до ухвали голови господарського суду Херсонської області Литвинової Г.П. справа передана на розгляд судді Закуріну М.К., яким вона прийнята до власного провадження ухвалою від 12 червня та розгляд справи призначено на 2 липня. При цьому сторони зобов'язано явкою в судове засідання. У вказаний час представник позивача не з'явився, а тому судове засідання проведено без його участі.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що позовна заява в момент її подання до господарського суду Херсонської області, тобто 7 квітня 2009 року підписана представником позивача Макаровим В.В. З тексту заяви вбачається, що вказана особа діяла на підставі доручення.
За змістом статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Безпосередньо представництвом за статтею 237 Цивільного кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчиняти правочин від імені другої сторони, яку він представляє; воно виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. У відповідності до статті 244 того ж Кодексу представництво може здійснюватися за довіреністю, якою є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. За статтею 246 ЦК довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
З таких обставин представник позивача Макаров В.В. при зверненні до суду повинен був діяти на підставі виданої йому на той час довіреності, яка наділяла б його правом на підписання позовної заяви. Проте, до позовної заяви не було додано довіреності на представлення інтересів позивача саме Макаровим В.В. Така довіреність надана лише в процесі розгляду справи 1 червня 2009 року. Зокрема, з тексту довіреності № 14/01/08-11 від 14.01.2008 р. (т. 1 а.с. 122) слідує, що Макаров В.В. повноважний на підписання позовних заяв, які подаються до суду позивачем, проте судом ця довіреність сприймається із сумнівом, оскільки вона подана в ксерокопії, завірена лише підписом представника Кривонос О.В., без печатки товариства, що не відповідає приписам статті 36 ГПК України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем не доведено факту наявності у його представника Макарова В.В. права на підписання позовної заяви.
Встановлені судом обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 ГПК України, за якою суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя М.К. Закурін