ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
"25" червня 2009 р. Справа № 19/46
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів
до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Ужгород
про стягнення 21 684 грн. 60 коп., в тому числі 9 000 грн. заборгованості за поставлену продукцію (лікарські засоби та інші медичні товари), 1 467 грн. 41 коп. пені, 4 961 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 3 154 грн. 06 коп. - 10% річних, 1 901 грн. 87 коп. штрафу та 1 200 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів заявлено позов до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 24 098 грн. 54 коп., в тому числі 9 000 грн. заборгованості за поставлену продукцію (лікарські засоби та інші медичні товари), 10 042 грн. 61 коп. пені, 3 154 грн. 06 коп. - 10% річних та 1 901 грн. 87 коп. штрафу. Представник позивача 12.05.2009 року подав суду заяву б/н від 30.04.2009 року про уточнення позовних вимог, про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 21 684 грн. 60 коп., в тому числі 9 000 грн. заборгованості за поставлену продукцію (лікарські засоби та інші медичні товари), 1 467 грн. 41 коп. пені, 4 961 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 3 154 грн. 06 коп. - 10% річних, 1 901 грн. 87 коп. штрафу та 1 200 грн. збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг, а також судові витрати.
Позивач в судові засідання 06.05.2009 року, 15.05.2009 року, 25.05.2009 року та 25.06.2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідач у судові засідання 24.04.2009 року, 06.05.2009 року, 15.05.2009 року, 25.05.2009 року та 25.06.2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, неподання ними витребуваних ухвалами суду документів та необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2009 р. на 15:00.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості;
• розрахунок суми пені з врахуванням часу її виникнення (6 місяців);
• письмові пояснення стосовно нарахування штрафу (по накладним № 304703 від 21.09.2006 року, № 305563 від 23.09.2006 року, № 305564 від 23.09.2006 року відсутня заборгованість, а штраф нарахований на загальні суми, які зазначені в накладних);
• уточнений розрахунок відсотків річних із зазначенням періоду нарахування;
• нормативне обґрунтування вимоги про відшкодування збитків, пов'язаних з оплатою юридичних послуг.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• докази погашення заборгованості;
• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості за поставлену продукцію сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.
5. У випадку повторної неявки уповноваженого представника позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, позов буде залишено без розгляду.
6. Явку уповноважених представників сторін (в тому числі позивача) у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.