ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/118
20.05.09
За позовом комунального підприємства "Фармація"
до відкритого акціонерного товариства "Фармак"
третя особа Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської
міської державної адміністрації
про стягнення 42 709, 29 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Бойко Ю.А. -предст. за дов.,
від відповідача не з'явився,
від третьої особи не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Фармак" про стягнення 42 709, 29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору про відповідальне зберігання № 3 від 18.05.07.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2009 порушено провадження у справі № 43/118, розгляд справи призначено на 16.04.2009.
В судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 40 504, 61 грн. оскільки Відповідач добровільно сплатив Позивачу суму основного боргу, що підтверджується відповідними банківськими виписками та стягнути з Відповідача 1 228, 81 грн. інфляційних нарахувань, 873, 32 грн. пені та 102, 55 грн. 3 % річних.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача в судове засідання не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -
18.05.07 між Головним управлінням охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальним підприємством "Фармація" (далі-Позивач) та відкритим акціонерним товариством "Фармак" (далі - Відповідач) було укладено Договір про відповідальне зберігання № 3 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Позивач в порядку та на умовах, визначених у Договорі, приймає на себе обов'язки по відповідальному зберіганню інсулінів та шприц-ручок, а Відповідача зобов'язується здійснювати оплату за зберігання Товару згідно виставлених рахунків.
На виконання умов договору Позивач за період з 01.01.09 по 31.01.09 та з 01.02.09 по 28.02.09 надав послуги на загальну суму 40 504, 61 грн., що підтверджується відповідними видатковими актами здачі-приймання виконаних робіт № 240 від 31.01.09 та № 499 від 28.02.09 та виставленими рахунками № 240 від 31.01.09 та № 499 від 28.02.09.
Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, виставлені рахунки не оплатив.
Відповідно до розрахунку Позивача на момент звернення до суду, заборгованість Відповідача за Договором про відповідальне зберігання № 3 від 18.05.07 складала: 40 504, 61 грн. основного боргу, 1 228, 81 грн. інфляційних нарахувань, 873, 32 грн. пені та 102, 55 грн. 3 % річних. Сплата пені передбачена п. 6.2 Договору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Оскільки заборгованість у розмірі 40 504, 61 грн. основного боргу відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.
Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198, р/р 26009301260109 в Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь комунального підприємства "Фармація" (01030, м. Київ, вул. І.Франко, 38-Б, код ЄДРПОУ 05415852, р/р 2600500990701 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670) 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 81 коп. інфляційних нарахувань, 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 32 коп. пені, 102 (сто дві) гривні 55 коп. 3 % річних, 427 (чотириста двадцять сім) гривень 10 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження у справі в частині стягнення 40 504, 61 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суддя М.В.Пасько