ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/234
03.06.09
За позовом
Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна
страхова компанія «Авіоніка»
до
Кредитна спілка «Либідь»
про
розірвання Генерального договору добровільного страхування
фінансових ризиків № 3348/9 від 31.07.2008
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача
Яковець О.Ю. (довіреність № 10 від 06.04.2009);
від відповідача
не з'явився.
Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(далі - Страховик, позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Кредитної спілки «Либідь»(далі - Страхувальник, відповідач) про розірвання Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 3348/9 від 31.07.2008, укладеного між позивачем та відповідачем (надалі - Договір).
Позовні вимоги мотивовані тим, що Страхувальник порушив умови Договору в частині сплати страхових платежів Страховику, а тому за рішенням позивача, на підставі умов Договору та норм законодавства, Договір має бути розірваний в судовому порядку.
Відповідач відзив на позовну заяву та докази, які спростовують позовні вимоги позивача суду не надав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 07.04.2009 / було порушено провадження у справі № 34/234.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані на адресу відповідача, що була зазначена в позовній заяві позивача, Договорі та довідки Головного управління статистики у м. Києві від 26.05.2009 № 13-2964: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67. Повідомлення суду відповідач не отримав, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою не перебуває.
За таких обставин, суд відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався з 13.05.2009 на 03.06.2009.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
31.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»та Кредитною спілкою «Либідь»був укладений Генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 3348/9 (надалі -Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Страховик зобов'язується у разі настання події (страхового випадку), визначеної в Договорі, виплатити вигодонабувачу грошову суму (страхове відшкодування), а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови даного Договору.
Відповідно до пункту 1.2. Об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані зі збитками, які можуть бути завдані Страхувальником внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за депозитним договором. Страховим випадком є збитки Страхувальника, що виникли внаслідок неможливості виконання або належного виконання Страхувальником перед вигодонабувачами укладених між ними депозитних договорів внаслідок ліквідації Страхувальника згідно чинного законодавства України або ліквідації Страхувальника за рішенням суду у відповідності до норм Закону України «Про кредитні спілки»(пункт 1.3. Договору).
Згідно з цим Договором страховий захист розповсюджується на депозитні договори, які укладені Страхувальником з вигодонабувачами при умові оформлення страхового свідоцтва на кожний депозитний договір. Згідно з цим Договором страховий захист розповсюджується на всі страхові свідоцтва, які укладені між Страховиком і Страхувальником при умові сплати страхового платежу (пункт 1.4. Договору).
Розмір страхової суми, страхового платежу по кожному депозитному договору, строк дії депозитного договору визначається у страховому свідоцтві. Страхове свідоцтво надається Страхувальником вигодонабувачу одночасно з укладанням ним депозитного договору (пункт 2.4. Договору).
Відповідно до пункту 2.5. Договору загальна сума страхових платежів по укладеним страховим свідоцтвам сплачується Страхувальником три рази на місяць з наданням страхових свідоцтв у наступні строки:
- до 13-го числа звітного місяця - за період з 1 по 10 число звітного місяця;
- до 23-го числа звітного місяця - за період з 11 по 20 число звітного місяця;
- до 4-го числа місяця, наступного за звітним - за період з 21 по 31 (28, 29, ЗО) число звітного місяця.
Відповідно до Довідки Страховика від 24.02.2009 вих. № 10/231 останні страхові платежі від Страхувальника надійшли 17.10.2008., згідно реєстру депозитних договорів в наступних розмірах: № 04-03 (Донецьк) 30.09.2008 -684,64 грн., № 04-04 (Львів) від 30.09.2008 -662,18 грн., № 05-04 (Львів) від 15.10.2008 -1417,81 грн.
Відповідно до пункту 6.3. Договору, дострокове розірвання Договору можливо за ініціативою однієї із Сторін з обов'язковим письмовим повідомленням іншої Сторони не менше ніж за тридцять днів до бажаної дати розірвання Договору.
29.01.2009 Страховик направив на адресу відповідача лист за вих. № 10/56 від 26.01.2009 про розірвання Договору з 27.02.2009. З матеріалів справи вбачається, що лист повернувся на адресу позивача, так як відповідач за вказаною адресою не знаходиться.
27.11.2008 Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про схвалення рішень директорів департаментів державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг»було схвалено рішення від 20.11.2008р. № 1482-Л про тимчасове зупинення дії ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунку кредитній спілці «Либідь»у зв'язку з невиконанням кредитною спілкою «Либідь»вимог пункту 6.13 Положення про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України заходів впливу, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 13.11.2003 № 125, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Україні 03.12.2003 за № 1115/8436.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування (стаття 10 Закону України „Про страхування").
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.07.2008 був укладений Генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків' № 3348/9, дійсність якого сторонами не оспорюється.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 3.3. Договору Страхувальник зобов'язаний перераховувати Страховику страхові платежі в розмірах та в терміни, передбачені Договором.
Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем своїх зобов'язань по перераховуванню Страховику страхових платежів в розмірах та в терміни, передбачені Договором. Зокрема, відповідно до Довідки Страховика від 24.02.2009 вих. № 10/231 останні страхові платежі від Страхувальника надійшли 17.10.2008.
Згідно з статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається з умов Договору, а саме пункту 6.2. Договір припиняє свою дію за згодою обох сторін, або в разі дострокового розірвання Договору. Дострокове розірвання цього Договору можливо за ініціативою однієї із Сторін з обов'язковим письмовим повідомленням іншої Сторони не менше ніж за тридцять днів до бажаної дати розірвання Договору (пункт 6.3. Договору). Визначений Договором порядок дострокового розірвання Договору відповідає положенню частини 2 статті 188 ГК України, відповідно до якої сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач 29.01.2009 направив Відповідачу лист № 10/56, який крім іншого містить констатацію факту про розірвання Договору з 27.02.2009. Проте, враховуючи те, що Відповідач за адресою, що вказана у Договорі та інших документах, не перебуває, позивач не зміг повідомити відповідача про розірвання Договору з 27.02.2009.
Відповідно до частини 4 статті 188 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обставин, з якими стаття 651 ЦК України пов'язує можливість розірвання Договору, оскільки внаслідок того, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання передбачені пунктом 3.3. Договору, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладанні Договору, а саме отримання страхових премій (доходу) у визначеному Договором розмірі.
Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання по перераховуванню Страховику страхових платежів в розмірах та в терміни, передбачені Договором, а також не повідомив про зміну юридичної чи фактичної адреси Страхувальника протягом 3 (трьох) робочих днів, після того як ці зміни відбулися із зазначенням у повідомленні нових реквізитів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі частини 2 статті 651 ЦК України.
Відповідно до частини 5 статті 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Відповідно до положень частини 3 статті 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не спростував обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати Генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 3348/9 від 31.07.2008, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»та Кредитною спілкою «Либідь»;
Стягнути з Кредитної спілки «Либідь»(ідентифікаційний код 33779075, м. Київ, вул. Володимирська, 67) на користь Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код 21637150, м. Київ, вул. Воровського, 29 „Б") судові витрати, а саме, держмито в розмірі 85 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 гривень 00 копійок.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 19.06.2009