79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.06.09 Справа№ 12/72
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства Споживчої кооперації «Ринок» Менської райспоживспілки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіс «ЛТД»про стягнення 1 541,86грн.
За участю представників сторін
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Позов заявлено Підприємством Споживчої кооперації «Ринок»Менської райспоживспілки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіс «ЛТД»про стягнення 1 541,86грн.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 29.04.2009р.
В судове засідання 29.04.2009р. представники сторін не з'явилися,вимог ухвали суду від 07.04.2009р. не виконали. Позивач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників. Відповідач причин неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 12.05.2009р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2009р., зокрема позивача суд зобов'язав надати всі акти прийому-передачі природного газу, які підтверджують позовні вимоги.
В судове засідання 12.05.2009р. представники сторін повторно не з'явилися, вимог ухвал суду від 07.04.2009р. та 29.04.2009р. не виконали. Позивач подав клопотання з проханням розглянути справу за наявними в справі матеріалами у зв'язку з хворобою представника. Відповідач причин неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Однак враховуючи, що як представник позивача так і представник відповідача жодного разу не з'явилися в судове засідання, а матеріалів справи було недостатньо для її розгляду по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд відклав розгляд справи на 26.05.2009р. та повторно зобов'язав позивача надати всі акти прийому-передачі природного газу, які підтверджують позовні вимоги, а відповідача докази погашення боргу. Явку представників сторін було визнано обов'язковою.
В судове засідання 26.05.2009 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 16.06.2009р. та в черговий раз зобов'язано позивача надати всі акти прийому-передачі природного газу, які підтверджують позовні вимоги, а відповідача докази погашення боргу. Також суд зобов'язав сторони забезпечити явку уповноважених представників.
В судове засідання 16.06.2009р. представники сторін в черговий раз не з'явилися, причин неявки не повідомили вимогу хвали суду від 26.06.2009р. та попередніх ухвал не виконали, зокрема позивач не надав витребувані судом акти прийому-передачі природного газу.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, суд залишає справу без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в жодне з чотирьох судових засідань не зявився та не надав витребувані судом документи необхідні для вирішення спору.
Зокрема суд неодноразово зобов'язував позивача надати всі акти приймання -передачі природного газу, оскільки в позовній заяві позивач стверджує, що відповідачем поставлено газ на суму 5 933,28 грн. а актів приймання -передачі природного газу долучено до справи тільки на суму 4 986,82 грн.
Окрім того суд звертає увагу позивача на те, що сума позовних вимог викладених в позовній заяві не підтверджена первиннииими документами.
В позовній заяві позивач стверджує, що ним перераховано відповідачу кошти в сумі 7 475,00 грн., хоча згідно платіжних доручень №519, №69, №103, №25, №26 перечислених в позовній заяві сума становить 7700,00 грн. а до справи долучено платіжні доручення тільки на суму 7 400,00 грн.
Враховуючи, що представник позивача жодного разу не з”являвся в судове засідання , хоча його явка визнавалась обовязковою та неподав витребувані судом документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене , керуючись положенням ч.2 ст. 81, 86 ГПК суд -
Позов Підприємства Споживчої кооперації «Ринок»Менської райспоживспілки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіс «ЛТД»про стягнення 1 541,86грн. - залишити без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.