Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2009 р. Справа № 37/92-09
вх. № 2693/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Росоловський Р.М. за довіреністю № 4268 від 24.12.2008 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП», м. Харків
про стягнення 461115,55 дол. США (3550589,74 грн. за курсом НБУ на день подання позову)
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» (відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 11349635000 від 22.05.2008 року в сумі 461115,55 дол., що за курсом НБУ становить 3550589,74грн.
Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.
Позивач, через канцелярію господарського суду 18.06.2009 р. за вх. № 16317, надав копії документів згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 15.06.2009 р. було попереджене про те, що не явка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
22 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» було укладено Кредитний договір № 11349635000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 510638,00 дол. США. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 22 травня 2013 року, зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.5. Кредитного Договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
В обґрунтування позову позивач вказує на те, що починаючи з січня 2009 року, відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 19.03.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 27068,07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 208424,14 грн., з яких:
- 17021,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 131063,70 грн. - заборгованість за простроченим кредитом.
- 10046,81 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 77360,44 грн. - заборгованість по простроченим процентам.
Також, загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 5,15 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 39,66 грн., з яких:
- 3,83 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 29,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 1,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 10,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Крім того, станом на 19.03.2009 р. частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за Кредитним договором становить 434042,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.03.2009 р. складає 3342125,94 грн.
Судом встановлено, що доказів сплати відповідачем позивачу вищевказаних сум за Кредитним договором в матеріалах справи не міститься.
Згідно з п. 1.2.1. Кредитного договору відповідача у будь-якому випадку було зобов'язано повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10.,5.11.,7.4. Договору. Також, даним пунктом було передбачено, що позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкцій та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739411349635 в АКІБ "УкрСиббанк".
Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було передбачено те, що за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення відповідачем та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.
Також, п. 5.10. Кредитного договору було передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між Банком та відповідачем, Банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 Договору.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
Пунктом 11.1. Кредитного договору було передбачено те, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10.,5.11.,7.4. цього Договору та/або настання обставин, передбачені вищевказаними пунктами позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку відповідач зобов'язувався достроково повернути отриманий кредит та плату за кредитом у встановлений позивачем заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги позивача не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення позивачем вказаної вимоги відповідачу.
Згідно з п. 11.2. Кредитного договору листування між сторонами за цим договором здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень іншій стороні на її адресу. Зазначена у п. 11.1. Кредитного договору вимога позивача направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу позичальника, що вказана у розділі 12 цього Договору.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних умов договору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 11.02.2009 р. № 134-4-1-3/254 в порядку розділу 11 Кредитного договору, яку було отримано відповідачем 16.02.2009р.
Однак, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором в частині сплати заборгованості за простроченим кредитом та простроченим процентам не виконав. За таких обставин та враховуючи положення п. 11.1. Кредитного договору господарський суд приходить до висновку, що позивач мав визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Частина 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 11349635000 від 22.05.2008 року в сумі 461115,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2009 р. становить 3550589,74 грн., є обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та не спростовані відповідачем.
За таких обставин господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 25500,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» (61112, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 90, кв. 57, код ЄДРПОУ 34630175, п/р № 26008054611800 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором № 11349635000 від 22.05.2008 року в сумі 461115,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2009 р. становить 3550589,74 грн., на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; фактична адреса: 61145, м. Харків, просп. Леніна, буд 36; код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОС ІНВЕСТГРУП» (61112, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 90, кв. 57, код ЄДРПОУ 34630175, п/р № 26008054611800 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; фактична адреса: 61145, м. Харків, просп. Леніна, буд 36; код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Доленчук Д. О.
Рішення підписано 26.06.2009 р.