ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/132
11.06.09 р.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційний Захист”
Про стягнення 17267,50 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Король Л.М. предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 11.06.2009 р., оскільки у судових засіданнях 30.04.2009 р. та 21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 17267,50 грн.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-
Як стверджує в позовній заяві позивач, 11.06.2007р. між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (позивачем) та ТОВ “Інформаційний Захист” (відповідачем) було укладено 14 договорів про надання послуг мобільного зв'язку, номера яких зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п.1.1 вказаних договорів, позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, згідно підпункту 2.4.2 п. 2.4 цих договорів зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Нарахування плати за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється, згідно з тарифами позивача.
При цьому, як зазначає позивач в позовній заяві, п. 3.5 вказаних договорів визначає, що кількість та вартість послуг, що надаються відповідачу на умовах договорів, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру, кількості та вартості розмов.
Умови, укладених між сторонами договорів, передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п.п 2.4.6, п. 2.4).
Натомість, як стверджує позивач, умови договорів позивачем виконані в повному обсязі, але відповідач свої обов'язки щодо своєчасної та повної оплати не виконав і станом на момент подання позову, основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 11414,86 грн.
Згідно п. 1.3 додаткових угод до вказаних договорів позивач нарахував відповідачу розмір договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору, що складає 5852,64 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (ч.2 ст.32 ГПК України).
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач, всупереч вимогам зазначеної статті ГПК України, не надав суду доказів отримання відповідачем послуг мобільного зв'язку на загальну суму 11414,86 грн., хоча п. 3.5 договорів, на які посилається позивач у позовній заяві, визначає, що кількість і вартість послуг, що надаються відповідачу на умовах договору, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.
Натомість, позивачем у розрахунку позовних вимог зазначені лише номера договорів та загальна сума заборгованості за цими договорами.
Твердження представника позивача у судовому засіданні про те, що данні показників виміру тривалості, кількості і вартості розмов відповідача суд повинен витребувати відповідним запитом є безпідставним і таким, що суперечить вимогам ст. 33 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук