ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 30/199
18.06.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»
про стягнення 3566,29 дол.США, та 9 грн. 39 коп.
Суддя Т.М.Ващенко
Представники:
Від позивача Гах Н.Б. -представник за довіреністю № б/н від 31.03.09.
Від відповідача не з”явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором доручення № 01/МС/ІК від 09.07.04. в сумі 3 566,29 дол.США та 9,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.09. порушено провадження у справі № 30/199, розгляд справи призначено на 12.05.09. о 11-15.
Судове засідання призначене на 12.05.09. не відбулося по технічним причинам.
Відповідно до письмового повідомлення від 12.05.09. сторін було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 04.06.09. о 15-30.
Представник відповідача в призначене судове засідання 04.06.09. не з"явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.09. розгляд справи № 30/199 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.06.09. о 16-30.
В судовому засіданні 18.06.09. представником позивача подано суду заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що в зв'язку зі зміною назви Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товаиство акціонерний банк «Укргазбанк»на підставі статуту Публічного акціонерного товаиства акціонерний банк «Укргазбанк», затвердженого Загальними зборами учасників ВАТ АБ «Укргазбанк»29.05.09., протокол № 3 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 374084 від 12.06.09.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь -якій стадії судового процесу.
Таким чином, з наведеного вбачається, що права та обов'язки позивача у справі № 30/199 - Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" перейшли до його правонаступника -Публічного акціонерного товаиства акціонерний банк «Укргазбанк».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та здійснити процесуальне правонаступництво.
В судове засідання 18.06.09. представник відповідача повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимог ухвали суду від 07.04.09. про порушення провадження у справі № 30/199 не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/199.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" замінивши його правонаступником -Публічним акціонерним товаиством акціонерний банк «Укргазбанк».
2. Розгляд справи відкласти на 07.07.09. о 11-10.
2. Зобов"язати позивача надати в судове засідання довідку з Національного банку на відповідача.
3. Зобов”язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладнені в ньому обставини;
- Статут (Установчі документи):
- Свідоцтво про державну реєстрацію (переєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності (юридичної особи);
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення заборгованості;
- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
4. Зобов”язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні доручення, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя
Т.М.Ващенко