"13" травня 2009 р.
Справа № 12/164/09
позивач: Приватне підприємство “Юридично-консалтингової фірми “Регламент”
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 32,
кім. 3-А).
до відповідача: відділення міжнародного благодійного фонду імені Святої Ксенії
Петербурзької в м.Первомайську,
(Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Достоєвського, 14, кв. 11).
про визнання договору купівлі -продажу нежитлового приміщення від
10.01.2008 року дійсним та визнання права власності.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання договору купівлі -продажу нежитлового приміщення від
10.01.2008 року дійсним та визнання права власності.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
встановив:
ПП “Юридично-консалтингової фірми “Регламент” пред'явлено позов до відділення міжнародного благодійного фонду імені Святої Ксенії Петербурзької в м.Первомайську про визнання договору купівлі -продажу нежитлового приміщення від 10.01.2008 року дійсним та визнання права власності
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2009 р. порушено провадження у даній справі та зобов'язано позивача надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, зокрема: докази зарахування держмита та витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу до держбюджету (довідку з ДПІ чи УДК); витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на час укладення договору від 10.01.2008 року; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 10.01.08 року та на теперішній час; оригінал технічного паспорту на нерухоме майно на момент підписання договору; правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно відділення міжнародного благодійного фонду імені Святої Ксенії Петербурзької в м.Первомайську, котре було предметом купівлі - продажу по договору від 10.01.2008 року.
13.05.2009 року позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, витребувані ухвалою господарського суду від 07.04.2009 року документи не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Без зазначених матеріалів спір по суті вирішити неможливо.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов