30.06.09
Справа №4/147-09.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до відповідачів 1) Фермерського господарства «Є.В.С.», с.Василівка, Лебединський район
2) Виробничо - комерційного приватного підприємства «Леків -Інвест», м.Лебедин
про стягнення 462 730 грн. 92 коп.
Суддя лугова Н.П.
Представники:
від позивача Пономарьов І.О., довіреність б/н від 06.04.2009р.
від відповідачів 1) Кучменко С.В.
2) не прибув
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 533 470 грн. 16 коп. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 01/11-01-08 від 26.10.2007р., в т.ч. 430 899 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 808 грн. 33 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, 45 695 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості за процентами, 22 419 грн. 08 коп. пеня.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів, що належить їм на праві власності та зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства за ними та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів в інших банківських установах.
Представник першого відповідача - Фермерського господарства «Є.В.С.» подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Сумської області пов»язаної з предметом спору по даній справі справи № 3/220-09 за позовом Фермерського господарства «Є.В.С.», Лебединський район до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Суми, про внесення змін в кредитний договір.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, першого та другого відповідачів, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
В обґрунтування вимог викладених у клопотанні про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються погашати заборгованість, до моменту винесення рішення по справі можуть провести дії щодо відчуження нерухомого майна, що зареєстроване за ними, а також іншим чином ускладнити виконання рішення.
Суд відмовляє позивачеві у задоволенні клопотання про забезпечення заходів позову, оскільки ним не надано належних доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що можуть свідчити про ускладнення чи неможливість виконання рішення господарського суду по справі.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2009р. було порушено провадження у справі № 3/220-09 за позовом Фермерського господарства «Є.В.С.», Лебединський район до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Суми, про внесення змін у договір відновлювальної кредитної лінії № 01/11-01-08 від 18.01.2008р. шляхом укладення додаткової угоди про пролонгацію вказаного кредитного договору на 365 днів, оскільки таке право Фермерському господарству «Є.В.С.» має на підставі Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 31.10.2008р. № 639-VI.
Суд оцінивши надані відповідачем докази до клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 4/147-09 підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом Сумської області пов»язаної з предметом спору по даній справі справи № 4/147-09 за позовом Фермерського господарства «Є.В.С.», Лебединський район до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Суми.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову.
2. Провадження у справі № 4/147-09 - зупинити до вирішення Господарським судом Сумської області пов»язаної з предметом спору по даній справі справи № 3/220-09.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА