Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "02" липня 2009 р.
Справа № 6/489
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (м. Луцьк Волинської області)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Облітки Радомишльського району)
про стягнення 96 278,88 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 96278,88 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 80000,00 грн. - основний борг, 5190,16 грн. - пеня, 1946,72 грн. - 3% річних, 9142,00 грн. - інфляційні.
В судовому засіданні, що відбулося 05.05.09р., позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 86278,88 грн., з яких 70000,00 грн. - основний борг, 5190,16 грн. - пеня, 1946,72 грн. - 3% річних, 9142,00грн. - інфляційні.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про збільшення позовних вимог від 11.06.09 за вих. №269, згідно якої просить стягнути з відповідача 88952,77грн., з яких: 70000,00 грн. - основний борг, 5190,16 грн. - пеня, 2422,61 грн. - 3% річних, 11340,00 грн. - інфляційні, та просить розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с.26-27). Також надіслав акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.04.09р. (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.25).
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
12 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Волинська фондова компанія" (Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №404/483 (а.с.10), відповідно до умов якого Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити товар - прес підбирач Z-511 з привідним валом та направляючу для тюків. Загальна вартість товару становить 90000,00 грн.
Відповідно до розділу першого договору одиниця, ціна та кількість товару вказано у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п.1.7 договору покупець зобов'язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 90000,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000001274 від 20.06.08р. та довіреністю НАХ №342847 від 19.06.08р. (а.с.12-13).
Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 20000,00 грн., залишок несплаченого боргу становить 70000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 29.04.09р., підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.32).
Згідно з вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплаченого товару, яка згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, складає 5190,16 грн. (а.с.2 на звороті).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума 3% річних складає 2422,61грн., сума інфляційних - 11340,00 грн. (а.с.26 на звороті).
Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що пеня, 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 88952,77 грн.(70000+ 5190,16+2422,61+11340,00).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов не оспорив, доказів погашення залишку заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 70000,00 грн. основного боргу, 5190,16 грн. пені, 1946,72 грн. 3% річних та 9142,00 грн. інфляційних є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Житомирська область, Радомишльський район, с.Облітки, код 03744385)
- на користь Закритого акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (43006, Волинська область, м.Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код 13356951) - 88952,77 грн., з яких 70000,00 грн. основний борг, 5190,16 грн. пеня, 2422,61 грн. 3% річних, 11340,00 грн. інфляційні, а також 989,53 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам