83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.09 р. Справа № 19/92
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Атек”, с. Свободне Волноваський район Донецької області
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 522 990,70 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, у відповідності до укладеного Договору застави № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. за реєстровим № 2734 - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атек”, с. Свободне Волноваський район Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області про стягнення з ТОВ “Атек” заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 522 990,70 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, у відповідності до укладеного Договору застави № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. за реєстровим № 2734, шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем 1 умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 12-07/03 від 20.11.2007 р., відповідно до якого, позивач взяв на себе зобов'язання надати ТОВ “Атек” кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, що не може перевищувати 3 000 000,00 грн. з кінцевим строком погашення - 19.11.2008 р., а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. Однак, відповідач 1, отримавши кредит, у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погасив. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем 2 було надано у заставу рухоме майно (транспортні засоби) на підставі договору застави транспортного засобу № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р.
Розмір заборгованості ТОВ „Атек” не заперечується, що підтверджується підписаним актом звірки заборгованості. Наполягає, що у позивача, як кредитора та заставодержателя, виникло право звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості позичальника за кредитним договором.
Представники відповідачів в судові засідання жодного разу не з'явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконали, відзив та витребувані ухвалами суду матеріали не надіслали; тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідачів.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
20.11.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Банк) в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Атек” укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 12-07/03 (надалі - кредитний договір).
Відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 19.11.2008 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, в якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту (п. 2.2 кредитного договору).
Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби для закупівлі сільськогосподарської продукції (п. 2.3 кредитного договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п. 2.1 та 2.2 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № 20620304845766 відкритого Банком в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначенням кредиту (п. 3.1 кредитного договору).
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 відсотків річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитних коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.2 кредитного договору).
За управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно (п. 3.3 кредитного договору).
У випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 цього Договору строку остаточного повернення кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору (п. 3.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору для нарахування та сплати відсотків.
Банк зобов'язався, з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів Позичальника (п. 4.1.1 кредитного договору).
За умовами п. 4.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язався: погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п.2.2. цього Договору (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 4.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (п. 4.2.6).
Як встановлено п. 4.3.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли, в тому числі, Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; Позичальником порушений термін повернення кредиту, вказаний в п. 2.2 цього Договору.
Як передбачено п. 5.2 кредитного договору, Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору).
Відповідно до п.п. 6.1, 6.5 кредитного договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 20.11.2007 р. на суму 3 000 000,00 грн., виписка по рахунку відповідача.
В якості забезпечення виконання Позичальником (відповідачем 1) зобов'язань за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. (а також усіх додаткових угод до нього), між позивачем (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” (Заставодавець) був укладений договір застави транспортного засобу № 12-07/03-1 від 12.11.2007 р. (посвідчений приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. 20.11.2007 р. за реєстровим № 2734).
Як передбачено п. 1.2 договору застави, Предметом застави є наступне майно (далі - Майно), перелік якого викладений в Додатку № 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною, а саме:
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 2 891 000,00 грн. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку сільськогосподарських машин та техніки належних ТОВ „Данко” станом на 20.11.2007 р., складеного ТОВ Оціночна фірма „АПОГЕЙ”, вартість Майна становить 3 651 240,00 грн. (п. 1.3 договору застави).
Майно знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, с. Кирилівка Волноваського району, мехзагін (п. 1.5 договору застави).
В разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Заставодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим Договором, для звернення стягнення на Майно Заставодеpжатель отримає право звернути стягнення на Майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості Майна на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (п. 2.1.7 договору застави).
Заставодержатель має право за умови настання будь-якого випадку, зокрема, невиконання Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на Майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору (п. 3.1.4 договору застави).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у наступних випадках, зокрема, якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2 Кредитного договору строки суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, (сум комісійної винагороди за управління кредиту) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором; незалежно від настання строку виконання Заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором - при настанні випадків, указаних у п. 3.1.4. цього договору (п. 5.1 договору застави).
Звернення стягнення на Майно може відбуватися до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд Застводержателя способів: в позасудовому порядку: передача Заставодержателю права власності на Майно; продаж Заставодержателем Майна третій особі; вчинення нотаріусом виконавчого напису, звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду (п. 5.2 договору застави).
Як встановлено у п. 5.3 договору застави, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.
Цей Договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення Договору та діє до повного виконання зобов'язань Заставодавцем за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.п. 7.1, 7.3 договору застави).
Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію № 15567547 від 21.11.2007 р.
Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 19.11.2008 р. (п. 2.2 кредитного договору).
Позичальник прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсзі не виконав.
Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки заборгованості, згідно якого станом на 02.02.2009 р заборгованість Позичальника за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. склала 3 124 651,16 грн., в т.ч.: за кредитом - 3 000 000,00 грн., по процентах 114 651,16 грн., по комісії 10 000,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача 1 була надіслана вимога про повернення кредиту (лист № 08-13/93 від 13.02.2009 р.), а саме про сплату заборгованості за кредитом у сумі 3 000 000,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 114 651,16 грн. та комісії в сумі 10 000,00 грн., на загальну суму 3 124 651,16 грн. Позивач зауважив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної вимоги у 10-денний строк з моменту її одержання, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на предмет застави, а саме: 10 комбайнів „Єнісей КЗС 950”; 7 культиваторів КСТ-6.2; 5 дискових лущильників БДТ-5; 6 сівалок „Грейнт-Плейнз СРН - 1500”, сівалку „Кінне 3600”; два катка К-10 та преспідбірник „JOHN DEERE-592” відповідно до договору застави № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. за реєстровим № 2734.
13.02.2009 р. позивач повідомив (лист № 08-13/95) відповідача 2, ТОВ АП “Данко”, що Позичальником не виконуються зобов'язання, прийняті ним відповідно до умов кредитного договору № 12-07/03 від 20.11.2007 р., а саме Позичальником не сплачена сума кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 114 651,16 грн. та комісія в сумі 10 000,00 грн., загальна сума заборгованості на момент направлення цієї вимоги складає 3 124 651,16 грн.
Повідомив, що у випадку невиконання Позичальником зазначених зобов'язань у 10-денний строк з моменту одержання цього повідомлення, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на предмет застави, а саме: 10 комбайнів „Єнісей КЗС 950”; 7 культиваторів КСТ-6.2; 5 дискових лущильників БДТ-5; 6 сівалок „Грейнт-Плейнз СРН - 1500”, сівалку „Кінне 3600”; два катка К-10 та преспідбірник „JOHN DEERE-592” відповідно до договору застави № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. за реєстровим № 2734.
Як наполягає та доводить позивач, та не спростовує відповідач 1, станом на 01.04.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. збільшилася та склала 3 522 990,70 грн., в т.ч.: за кредитом - 3 000 000,00 грн., по відсотках за користування кредитом 235 884,04 грн., по комісійній винагороді - 20 000,00 грн., нараховано пені в сумі 267 106,66 грн., тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. в сумі 3 522 990,70 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, у відповідності до Договору застави № 12-07/03 від 20.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. за реєстровим № 2734, та надати банку право продажу цього майна будь-якій особі.
Позивачем здійснено реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 12-07/03 від 20.11.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності заборгованості відповідача 1 в сумі 3 522 990,70 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачами.
За своєю правовою природою договір № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Згідно приписів ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р., доказів виконання зобов'язань за договором застави № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. у розмірі 3 522 990,70 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно (транспортні засоби), передане в заставу на підставі Договору застави транспортного засобу № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі приписів ст.ст. 24-26, 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд задовольняє вимогу позивача про надання Банку права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача 1.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атек”, с. Свободне Волноваського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м. Волноваха Донецька область.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Атек”, с. Свободне Волноваського району Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області заборгованість за Кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007 р. у розмірі 3 522 990,70 грн., з яких: 3 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 235 884,04 грн. - по відсотках за користування кредитом,; 20 000,00 грн. - комісійної винагороди, 267 106,66 грн. - пені, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” м.Волноваха Донецької області, на підставі договору застави транспортного засобу № 12-07/03-1 від 20.11.2007 р., посвідченого Белдєй М.І., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованого у реєстрі за № 2734, а саме:
Надати Промінвестбанку м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” право продажу предметів забезпечувального обтяження (предмети застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Атек”, с. Свободне Волноваського району Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобішевське відділення Промінвестбанку м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 30.06.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 5 екземплярів:
2 - позивачу;
2 - відповідачам;
1 - у справу.