83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.09 р. Справа № 19/93
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМ-2005”, м. Волноваха Донецької області
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 074 758,61 грн.; здійснення стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, у відповідності до Договору застави № 09-08/03-1 від 16.05.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенко Е.А. за реєстровим № 681; шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., посвідченим Степаніщенко Е.А., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 679, шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМ-2005”, м. Волноваха Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області про стягнення з ТОВ „ВІМ-2005” заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 074 758,61 грн.; здійснення стягнення з ТОВ „ВІМ-2005” зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: рухоме майно, у відповідності до укладеного Договору застави № 09-08/03-1 від 16.05.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенко Е.А. за реєстровим № 681; нерухоме майно, передане в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., посвідченим Степаніщенко Е.А., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 679, шляхом продажу майна Банком будь-якій особі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір № 09-08/03 від 16.05.2008 р., укладений з Приватним підприємством „ВІМ - 2005”, невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором; договір іпотеки № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., договір застави № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р., укладені з ТОВ „Данко”; акт звірки заборгованості станом на 02.02.2009 р., вимогу про повернення кредиту № 08-13/91 від 13.02.2009 р., повідомлення № 08-13/92 від 13.02.2009 р. ТОВ „Аграрне підприємство „Данко” про невиконання Позичальником умов кредитного договору № 09-08/03 від 16.05.2008 р., вимогу про усунення порушення умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/03 від 16.05.2008 р. ТОВ „ Аграрне підприємство „Данко” № 08-13/106/1 від 18.02.2009 р.
Представники відповідачів в судові засідання жодного разу не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконали, відзив та витребувані ухвалами суду матеріали не надіслали; тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
16.05.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Банк) в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Приватним підприємством „ВІМ - 2005” укладено Кредитний договір № 09-08/03 (надалі - кредитний договір).
Відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні винагороди, встановлені цим Договором. Ліміт кредиту зменшується за наступним графіком:
з 01 квітня 2009 р. ліміт встановлюється в сумі 700 000,00 грн.
з 01 травня 2009 р. ліміт встановлюється в сумі 400 000,00 грн.
з 15 травня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.
Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 15.05.2009 р. (п. 2.2 кредитного договору).
Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби (п. 2.3 кредитного договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20628302847445, відкритого Банком в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1 кредитного договору).
Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 процентів річних. Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору).
За умовами п. 3.4 кредитного договору, за управління кредитом Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 1 600,00 грн., відповідно до п. 2.1 цього Договору. Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно в день її нарахування.
У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.1 та п.2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, п.3.4 цього Договору (п. 3.5 кредитного договору).
Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п.3.3, п.3.4 цього Договору для нарахування та сплати процентів.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язався: погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 4.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані проценти, комісії та неустойку за умови настання обставин, зазначених в п. 4.3.4 цього Договору (п. 4.2.7 кредитного договору).
Банк, у відповідності до п. 4.3.4 кредитного договору, має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли, зокрема, Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; Позичальником порушений графік погашення кредиту.
Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Як передбачено п. 5.2 кредитного договору, Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору).
Відповідно до п.п. 6.1, 6.7 кредитного договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Позивачем зобов'язання за Кредитним договором в частині надання кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. виконані в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 16.05.2008 р. на суму 1 000 000,00 грн.
16.05.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), Заставодержатель (Позивач), в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, Заставодавець (Відповідач) був укладений договір застави № 09-08/03 -1 (далі - договір застави).
Як вбачається з п. 1.1 договору застави, цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 09-08/03 від 16.05.2008 р., а також усіх договорів про внесення змін до нього) (далі - Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Позичальником - Приватне підприємство „ВІМ-2005”.
Відповідно до п. 1.2 договору застави, предметом застави є наступне майно (далі - Майно):
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 750 000,00 грн. (п. 1.3 договору застави).
Майно знаходиться за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кирилівка, мехзагін (п. 1.5 договору застави).
Заставодержатель має право, за умови настання будь-якого випадку, зокрема, невиконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на Майно та реалізувати його (п. 3.1.4 договору застави).
Згідно п. 4.1 договору застави, звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим Договором відбувається за згодою сторін, якої досягнуто сторонами із укладенням цього Договору. Ця згода набирає чинності, а права і обов'язки сторін щодо звернення стягнення на предмет застави виникають в момент настання будь-якого або всіх наступних випадків в тому числі: при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини відсотків; при неповерненні, повному або частковому, у встановлений згідно Кредитного договору строк суми кредиту - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої суми кредиту; при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум неустойки (пені, штрафів) - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини неустойки (пені, штрафів).
За п. 4.2 договору застави звернення стягнення на Майно може відбуватися будь-яким із обумовлених сторонами способів на вибір Заставодержателя. Відповідно до п. 4.2.2 договору застави, Заставодержатель може безпосередньо, без дотримання процедури, зазначеної у п.4.2.1. вжити заходів до звернення стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього звернення до Господарського суду.
За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають з Кредитного договору у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог в обсягах та у черговості, що визначені Кредитним договором; свої вимоги, щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна у тому числі витрати по сплаті державного мита та інших господарських та судових витрат, а також витрат по утриманню збереженню те переміщенню Майна якщо таке збереження утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя (п. 4.3 договору застави).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими окремими договорами про внесення змін до нього, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 6.1 договору застави).
Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію № 18625190 від 19.05.2008 р.
В якості забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р., між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” був укладений договір іпотеки № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р. (договір іпотеки), відповідно до п. 1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 09-08/03 від 16.05.2008 р. (а також усіх додаткових угод до нього) (далі - Кредитний договір), укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником - Приватне підприємство „ВІМ-2005”.
Предметом іпотеки, відповідно до п. 1.2 договору іпотеки, є нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки), що складається з наступного:
Як передбачено п. 1.3 договору іпотеки, Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується правовстановлюючими документами. Право користування на земельну ділянку підтверджується договором оренди землі б/н від 31.05.2005 р., зареєстрованим у Волноваському РВ ДРФДП “ЦДЗК” за № 040515000040 від 03.08.2005 р., згідно з яким цільове призначення для обслуговування двохповерхової нежитлової будови.
Сторони цього Договору оцінюють предмет іпотеки у 557 000,00 грн. (п. 1.4 договору іпотеки).
Відповідно до п. 1.5 договору іпотеки, на строк дії цього Договору Предмет іпотеки залишається у володінні (користуванні) Іпотекодавця.
В разі, коли в момент настання терміну виконання Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Іпотекодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на Предмет іпотеки, передбачених цим Договором, Іпотекодеpжатель отримає право звернути стягнення на Предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця одержати задоволення в повному обсязі своїх вимог, що визначені на момент фактичного задоволення (п.2.1.9 договору іпотеки).
Іпотекодержатель має право, за умови настання будь-якого з випадків, в тому числі, у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на Предмет іпотеки та реалізувати його, або вимагати від Іпотекодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (п. 3.1.5 договору іпотеки).
Як передбачено п. 5.1 договору іпотеки, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках, зокрема, якщо у момент настання строку виконання Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків, сум комісійної винагороди за управління кредитом, (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені Кредитним договором; незалежно від настання строку виконання Іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - при виникненні підстав, вказаних у п. 3.1.5 цього Договору.
Способи звернення стягнення на предмет іпотеки обумовлені сторонами в п. 5.2 договору іпотеки, одним із яких - є продаж Іпотекодержателем від свого імені Предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України „Про іпотеку”.
Відповідно до п. 5.2.2 договору іпотеки, Іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію. При цьому, реалізація Предмета іпотеки здійснюється будь-яким способом, що не суперечить законодавству.
За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити: свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять, зокрема: несплачені суми відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором; свої вимоги, щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна у тому числі витрати по сплаті державного мита та інших господарських, а також витрат по утриманню збереженню те переміщенню предмету іпотеки, якщо таке збереження утримання або переміщення проводилося за рахунок Іпотекодержателя, та інш. ( п. 5.2.3 договору іпотеки).
Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 договору іпотеки, цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань Іпотекодавцем за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.
Договір іпотеки, 16.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, Степаніщенко Е.А., зареєстрований в реєстрі за № 679; 16.05.2008 р. накладена заборона на відчуження зазначеної в договорі майна (зареєстровано в реєстрі № 680).
Обтяження на підставі договору іпотеки зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 18603419 від 16.05.2008 р.; в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про свідчать Витяги про реєстрацію № 18602857 від 16.05.2008 р., № 18602548 від 16.05.2008 р., № 18602715 від 16.05.2008 р., № 18602158 від 16.05.2008 р., № 18602354 від 16.05.2008 р.
Позичальник (Відповідач 1) прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р. належним чином не виконував.
Користуючись правом, що надане кредитору ст. 1050 Цивільного кодексу України, та п. 4.3.4 кредитного договору, 13.02.2009 р. позивачем на адресу відповідача було передано Вимогу про повернення кредиту, в якій зазначалося, що Позичальником допущене порушення зобов'язання, передбаченого п.4.2.2 кредитного договору, зокрема позичальником не сплачено банку відсотки за користування кредитом в розмірі 33 926,19 грн. та комісію в розмірі 3 200,00 грн. Вимагав від Позичальника на протязі 10 днів з моменту отримання даної вимоги повернути всі отримані в межах кредитної лінії (Кредитного договору) суми кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33 926,19 грн. та комісію в розмірі 3 200,00 грн. Повідомив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної вимоги, у Банка виникне право та буде вимушений звернути стягнення на предмет застави.
Аналогічного змісту Повідомлення ( № 08-13/92 від 13.02.2009 р.) було передано позивачем ТОВ АП “Данко”.
Вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
Крім того, Позивач звернувся до ТОВ АП „Данко” з вимогою № 08-13/106/1 від 18.02.2009 р. про усунення порушення умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/03 від 16.05.2008 р., у порядку ст. 35 Закону України „Про іпотеку”, якою позивач повідомив, що Позичальником не сплачено Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 33 926,19 грн. та комісію в розмірі 3 200,00 грн. Вимагав від Позичальника та Іпотекодавця на протязі 30 -денного строку з моменту отримання даної вимоги усунути зазначені порушення умов Кредитного договору, повернути всі отримані в межах кредитної лінії (Кредитного договору) суми кредиту, сплатити проценти за користування ними та комісії, порядок нарахування та сплати яких встановлено п. 3.2-3.4 кредитного договору в розмірі 1 037 126,19 грн. Попередив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної вимоги у 30-денний строк, Банк має право розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку та у відповідності з умовами Іпотечного договору, а також Закону України „Про іпотеку”.
02.02.2009 р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний акт звірки заборгованості, в якому останній погодився з наявністю станом на 02.02.2009 р. заборгованості в сумі 1 037 126,19 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1 000 000,00 грн., по процентам - 33 926,19 грн., по комісії - 3 200,00 грн.
Станом на 01.04.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р. збільшилася та склала 1 074 758,61 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 66 254,96 грн. - по відсотках за користування кредитними коштами; 6 400,00 грн. - по комісійній винагороді; нараховано пені в сумі 2 103,65 грн.
Позивач наполягає та доводить, а відповідач 1 та відповідач 2 не спростовують, що заборгованість відповідачем 1 не сплачується, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р. у розмірі 1 074 758,61 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 66 254,96 грн. - по відсотках за користування кредитними коштами; 6 400,00 грн. - по комісійній винагороді; 2 103,65 грн. - пені, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, у відповідності до укладеного Договору застави № 09-08/03-1 від 16.05.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенко Е.А. за реєстровим № 681; на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., посвідченим Степаніщенко Е.А., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 679. Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету застави та предмету іпотеки шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
Позивачем здійснено реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
З огляду на матеріали справи та положення чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою кредитний договір № 09-08/03 від 16.05.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності заборгованості відповідача 1 в сумі 1 074 758,61 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачами.
За своєю правовою природою договір № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р. є договором застави, правовідносини за якими регулюється параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”.
Відповідно до ст. 583 Цивільного кодексу України, Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). ТОВ „Аграрне підприємство „Данко” (Відповідач 2) в правовідносинах щодо виконання ПП „ВІМ-2005” зобов'язань за кредитним договором № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р. є майновим поручителем, який несе відповідальність за зобов'язання перед заставодержателем в межах суми, вирученої від реалізації заставленого майна.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Згідно приписів ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.
Договір № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р. є договором іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про іпотеку”.
Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.
За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону „Про іпотеку”).
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя( ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).
Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р., доказів виконання вимоги позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів виконання зобов'язань за договором застави № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р. та договором іпотеки № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р. у розмірі 1 074 758,61 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за Договором застави № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р., предметом іпотеки за Договором іпотеки № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З врахуванням приписів ст.ст. 24-26, 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд задовольняє вимогу позивача про надання Банку права продажу майна, що є предметом застави за Договором застави № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р., шляхом укладення договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Пунктом 5.2.1 договору іпотеки № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., сторони обумовили право банку від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України „Про іпотеку”, що відповідає положенням ст.ст. 36-38 Закону України “Про іпотеку”.
Тому, на підставі ст. 39 Закону України “Про іпотеку”, суд задовольняє клопотання позивача про надання Банку право продати предмети іпотеки будь-якій особі шляхом укладання договору купівлі-продажу.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача 1.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, , Господарський суд, -
Задовольнити позов Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області до Приватного підприємства „ВІМ-2005”, м. Волноваха Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м. Волноваха Донецька область.
Стягнути з Приватного підприємства „ВІМ-2005”, м. Волноваха Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області заборгованість за Кредитним договором № 09-08/03 від 16.05.2008 р. у розмірі 1 074 758,61 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 66 254,96 грн. - по відсотках за користування кредитом,; 6 400,00 грн. - по комісійній винагороді, 2 103,65 грн. - пеня, шляхом звернення стягнення на:
- рухоме майно, передане в заставу Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха Донецької області, згідно Договору застави № 09-08/03-1 від 16.05.2008 р., посвідченого Степаніщенко Е.А., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованого у реєстрі за № 681, а саме:
- нерухоме майно, передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха Донецької області згідно з Іпотечним договором № 09-08/03-2 від 16.05.2008 р., посвідченим Степаніщенко Е.А., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, та зареєстрованим у реєстрі за № 679, а саме:
Надати Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області право продати предмети забезпечувального обтяження (предмет застави), предмети іпотеки шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Стягнути з Приватного підприємства „ВІМ-2005”, м. Волноваха Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобішевське відділення Промінвестбанку м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області 10 747,58 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 30.06.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 5 екземплярів:
2 - позивачу;
2 - відповідачам;
1 - у справу.