83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.09 р. Справа № 19/91
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 493 409,48 грн.; здійснення стягнення з Відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави №07-08/03-1 від 15.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Одиноковим С.В. за реєстровим номером 659, шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 493 409,48 грн.; здійснення стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Одиноковим С.В. за реєстровим номером 659, шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір № 07-08/03 від 15.04.2008 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, докази отримання відповідачем суми кредиту, невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором; договір застави № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р.; акт звірки заборгованості з відповідачем, вимогу про повернення кредиту № 08-13/32 від 16.01.2009 р., виписки по рахункам Позичальника.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконав, відзив та витребувані ухвалами суду матеріали не надіслав; тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
15.04.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Банк) в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” був укладений Кредитний договір № 07-08/03 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 2.1 якого, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 2 260 000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та комісійні винагороди, встановлені цим Договором. Ліміт кредиту зменшується за наступним графіком:
з 01 вересня 2008 р. ліміт встановлюється в сумі 2 200 000,00 грн.
з 01 грудня 2008 р. ліміт встановлюється в сумі 1 200 000,00 грн.
з 01 березня 2009 р. ліміт встановлюється в сумі 960 000,00 грн.
з 01 квітня 2009 р. ліміт встановлюється в сумі 480 000,00 грн.
з 14 квітня 2009 р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.
Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 14.04.2009 р. (п. 2.2 кредитного договору).
Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби (п. 2.3 кредитного договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20620303845488, відкритого Банком в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1 кредитного договору).
Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 19 процентів річних. Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору).
За управління кредитом Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 3 700,00 грн., відповідно до п. 2.1 цього Договору. Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно в день її нарахування, з поточного рахунку Позичальника №26002301845488 в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 35789303845488, відкритий в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765 (п. 3.4 кредитного договору).
У випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, п. 3.4 цього Договору (п. 3.5 кредитного договору).
Пунктом 3.6 кредитного договору сторони обумовили, що у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.4 цього Договору для нарахування та сплати процентів.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язався: погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 26002301845488 в філії “Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765 (та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 4.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані проценти, комісії та неустойку за умови настання обставин, зазначених в п. 4.3.4 цього Договору (п. 4.2.7 кредитного договору).
Банк, у відповідності до п. 4.3.4 кредитного договору, має право, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли, зокрема, Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; Позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2 цього Договору.
Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Як передбачено п. 5.3 кредитного договору, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.7 кредитного договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, та діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2 260 000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 1 від 15.04.2008 р. на суму 400 000,00 грн., № 2 від 15.04.2008 р. на суму 350 000,00 грн., № 3 від 15.04.2008 р. на суму 750 000,00 грн., № 4 від 15.04.2008 р. на суму 760 000,00 грн., виписки по рахунку відповідача.
15.04.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), Заставодержатель (позивач), в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, Заставодавець (відповідач) був укладений договір застави № 07-08/03-1 (далі - договір застави).
Згідно умов п. 1.1 договору застави, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 07-08/03 від 15.04.2008 р., а також усіх договорів про внесення змін до нього (далі - Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем.
Відповідно до п. 1.2 договору застави, Предметом застави є наступне майно (далі -“Майно”), перелік якого викладений в Додатку №1 до цього договору та є його невід'ємною частиною, а саме:
Майно не знаходиться в податковій заставі на підставі довідки Державної податкової інспекції № 9979/10/24-12 від 15.04.2008 р.( п. 1.3. договору застави).
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 2 869 356,00 грн. (п. 1.4 договору застави).
Майно знаходиться за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кирилівка, мехзагін (п. 1.6 договору застави).
Заставодержатель має право, за умови настання будь-якого випадку, зокрема, невиконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на Майно та реалізувати його (п. 3.1.4 договору застави).
Згідно п. 4.1 договору застави, звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим Договором відбувається за згодою сторін, якої досягнуто сторонами із укладенням цього Договору. Ця згода набирає чинності, а права і обов'язки сторін щодо звернення стягнення на предмет застави виникають в момент настання будь-якого або всіх наступних випадків в тому числі: при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини відсотків; при неповерненні, повному або частковому, у встановлений згідно Кредитного договору строк суми кредиту - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої суми кредиту; при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум неустойки (пені, штрафів) - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини неустойки (пені, штрафів).
За п. 4.2 договору застави звернення стягнення Майно може відбуватися будь-яким із способів обумовлених сторонами на вибір Заставодержателя.
Відповідно до п. 4.2.2 договору застави, Заставодержатель може вжити заходів до звернення стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього звернення до господарського суду.
За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають з Кредитного договору у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог в обсягах та у черговості, що визначені Кредитним договором; свої вимоги, щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна у тому числі витрати по сплаті державного мита та інших господарських та судових витрат, а також витрат по утриманню збереженню та переміщенню Майна якщо таке збереження утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя (п. 4.3 договору застави).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими окремими договорами про внесення змін до нього, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 6.1 договору застави).
Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію № 18144316 від 16.04.2008 р.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. належним чином не виконував в зв'язку з чим 16.01.2009 р. позивачем була направлена вимога № 08-13/32 про повернення кредиту.
Позивачем повідомлено, що Позичальником не виконуються прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р., а саме: не сплачено Банку кредит в розмірі 1 000 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 69 666,67 грн. та комісію в розмірі 7 400,00 грн. Користуючись правом, наданим кредитору п. 4.3.4 кредитного договору, Банк вимагав від Позичальника на протязі 10 днів з моменту одержання даної вимоги повернути всі отримані в межах кредитної лінії (Кредитного договору) суми кредиту в розмірі 2 200 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 69 666,67 грн. та комісію 7 400,00 грн. Попередив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на предмет застави, а саме: 2 розприскувачі JOHN DEERE - 4710, 10 автомобілів ГАЗ-САЗ-35071, сівалку для посіву пропасних культур KINZE-3600, зерноочисник вібраційний ЗВЦ-50, 6 культиваторів пропашних JOHN DEERE - 856 та 2 плуги ВВ-8, відповідно до договору № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Одиноковим С.В. за реєстровим № 659.
Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Однак, сторонами, на підтвердження факту наявності усієї суми заборгованості, був підписаний акт звірки заборгованості, відповідно до якого станом на 02.02.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. склала 2 316 268,04 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 2 200 000,00 грн., заборгованість по процентах 105 168,04 грн., заборгованість по комісії 11 100,00 грн.
Позивач наполягає та доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 01.04.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. збільшилася та становила 2 493 409,48 грн., з яких: 2 200 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 183 617,35 грн. - по відсотках за користування кредитними коштами; 18 500,00 грн. - по комісійній винагороді; 91 292,13 грн. - штрафні санкції.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. у розмірі 2 493 409,48 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави № 07-08/03-1 від 15.04.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Одиноковим С.В. за реєстровим № 659 шляхом продажу цього майна Банком від свого імені будь-якій особі.
Позивачем здійснено реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг № 22932654 від 19.03.2009 р.
З огляду на матеріали справи та положення чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 07-08/03 від 15.04.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2 493 409,48 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
За своєю правовою природою договор № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р. є договором застави, правовідносини за яким регулюється параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р., доказів виконання зобов'язань за договором застави № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Згідно приписів ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. у розмірі 2 493 409,48 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наданням банку права продати предмети забезпечувального обтяження (предмети застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області заборгованість за Кредитним договором № 07-08/03 від 15.04.2008 р. у розмірі 2 493 409,48 грн., в тому числі: 2 200 000,00 грн. за кредитом, 183 617,35 грн. по відсоткам за користування кредитом, 18 500,00 грн. по комісійній винагороді, 91 292,13 грн. - пені, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м. Волноваха Донецької області в заставу на підставі Договору застави № 07-08/03-1 від 15.04.2008 р., а саме:
Надати Промінвестбанку м. Київ в особі філії „Старобішевське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області право продажу предметів забезпечувального обтяження (предмети застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецької області на користь Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Старобішевське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області витрати по сплаті державного мита в сумі 24 934,10 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошене в судовому засіданні 30.06.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.