"16" червня 2009 р.
Справа № 8/157/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
за участю представників:
позивача -Герцун В.С., дов. № б/н від 04.06.09р.
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“ДЕЛИКАТЕССЕРВИС”, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська,
16; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Целинная, 17/1,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”,
м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5,
про стягнення коштів у сумі 4672 грн. 39 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕЛИКАТЕССЕРВИС” звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг” коштів у сумі 4672 грн. 39 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.
Ухвалою від 01.06.2009р. заступник голови господарського суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.
Ухвалою суду від 01.04.2009р. позивача було зобов'язано в термін до 08.05.2009р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; документи на підтвердження реалізації товару відповідачем, акти звірки взаєморозрахунків відповідно до п. 4.4 договору поставки від 01.08.2008р.
Позивач вимоги зазначеної ухвали не виконав, витребувані судом документи не надав ані до 08.05.2009р., ані в судове засідання 16.06.2009р.; повноважних причин ненадання документів назвати не зміг.
Відсутність витребуваних судом документів не дає можливості розглянути справу по суті та винести законне рішення.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Своєю бездіяльністю позивач порушує припис наведеної статті ГПК України; неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню обставин справи і правильному вирішенню спору.
За таких обставин суд вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька