"19" червня 2009 р.
Справа № 02/75-64.
розглянувши заяву Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство»про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 25.05.2009р.
по справі №02/75-64
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство», м.Ківерці
про стягнення 47 250,00грн. та повернення обладнання за договором №07071 від 06.07.2007р.
Суддя Костюк С.В.
Встановила : Ухвалою господарського суду від 25.05.2009р. по справі №02/75-64 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»про забезпечення позову -заборонено Державному підприємству «Ківецівське лісове господарство»вчиняти будь-які дії пов'язані з використанням брусувального верстату ТД-500 переданого по договору відповідального зберігання №07071 від 06.07.2007р.
Державне підприємство «Ківецівське лісове господарство»звернулося з заявою про зняття заходів забезпечення позову, оскільки зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»ведуться силові дії по вилученню брусу вального верстату ТД-500.
При цьому зазначає, що вказаний брусувальний верстат було придбано Державним підприємством «Ківецівське лісове господарство»по договору купівлі-продажу від 06.07.2007р., згідно якого підприємством платіжними дорученнями №1362 від 09.07.2007р. було перераховано 40 000,00грн., №1598 від 03.07.2008р. -10 000,00грн. та №52 від 02.03.2009р. -5000,00грн., тобто 55 000,00грн. В доручених до заяви платіжних дорученнях вказано призначення платежу «згідно договору №07070 від 06.07.2007р.». Також представлено податкову накладну №254 від 09.07.2007р. виписано Товариством з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»на верстат брусувальний в якій вказано -підстава договір №07070 від 06.07.2007р. форма розрахунку -оплата з розрахункового рахунку.
Зазначені обставини, щодо придбання брусувального верстату за ціною 135000,00грн. у Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»по договору купівлі-продажу від 06.07.2007р. та часткової його оплати стали суду в судовому засіданні 16.06.2009р. з пояснень директора Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство»Рибчинського О.П., тобто після винесення ухвали про забезпечення позову.
За даних обставин суд вважає передчасним вжиття заходів для забезпечення позову, а тому керуючись ст.68 Господарського процесуального кодексу України
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані господарським судом згідно ухвали від 25.05.2009р.
Суддя С.В. Костюк