Запорізької області
24.06.09 Справа № 25/100/09
Суддя Дьоміна А.В.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме суму осоновного боргу у розмірі 3 577 760,58 грн. та зазначає наступне, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а згідно ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд
26.03.2008. між Дочірньою компанією за позовом -Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача -Клімова С.В. дов.№161/10 від 17.12.2008.
Відповідача -Жейнова А.І. дов.№7 від 08.01.2009.
Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 4 221 639,30 грн., що складається з : 3 577 760,58 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 290 696,21 грн. -пеня, 303 369,49 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 49 813,02 грн. -3% річних.
У судовому засіданні 06.05.2009. оголошено перерву до 28.05.2009.
Ухвалою суду від 28.05.2009. відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на один місяць до 30.06.2009.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 28.05.2009. до 24.06.2009.
Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору поставки природного газу №06/08-407 від 26.03.2008. та додаткових угод до нього, відповідач за період з квітні по грудень 2008 року отримав природний газ на загальну суму 8 452 711,12 грн. Відповідач оплатив вказану заборгованість частково у розмірі 4 874 950,54 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4 221 639,30 грн., що складається з : 3 577 760,58 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 290 696,21 грн. -пеня, 303 369,49 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 49 813,02 грн. -3% річних., яку позивач просить стягнути з ВАТ “Мелітопольгаз”.
“Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області укладено договір поставки природного газу № 06/08-407 та додаткові угоди до нього №1 від 31.03.2008., №2 від 25.04.2008., №3 від 30.05.2008., №4 від 26.07.2008., №5 від 28.08.2008., №6 від 11.09.2008., №7 від 26.11.2008., за умовами якого позивач передає у власність відповідачу в 2008 році природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити газ.
Згідно договору поставки природного газу № 06/08-407 від 26.03.2008. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ передав у власність ВАТ “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь протягом квітня -грудня 2008 року природний газ на загальну суму 8 452 711, 12 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.04.2008., від 31.05.2008., від 30.06.2008., від 31.07.2008., від 31.08.2008., від 30.09.2008., від 31.10.2008., від 30.11.2008. та від 31.12.2008.
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ проводитися покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.
Оплата за березень 2008 року здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, зазначених у пункті 2.1 цього договору, протягом двох банківських днів з моменту укладання цього договору.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково, борг за отриманий природний газ сплатив у сумі 4 874 950,54 грн. У судовому засіданні представник ВАТ “Мелітопольгаз” підтвердив факт часткової оплати газу у вищевказаній сумі.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань як того вимагають умови Договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 3 577 760,58 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того суд встановив, що згідно відзиву на позовну заяву на думку відповідача вимоги щодо стягнення 290 696,21 грн. -пені, 303 369,49 грн. -суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 49 813,02 грн. -3% річних, з врахуванням змісту статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стягненню не підлягають.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф і пеня.
Згідно зі статтею 1 вищезгаданого Закону, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбаченим цивільним законодавством України.
Відповідно до цієї статті, грошове зобов'язання складається також і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору на інших, крім договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством, зокрема, статтею 536 ЦК України, якою визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим, грошовим зобов'язанням підприємства є грошова сума, визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.
Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що з контекстного аналізу статті 536 Цивільного кодексу України вбачається, що проценти у розумінні цієї статті є платою, яку отримує кредитор від боржника за користування своїми коштами. Також проценти можуть застосовуватись за іншими зобов'язаннями у разі прострочення платежу. Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зазначений обов'язок випливає також і з частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 303 369,49 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 49 813,02 грн. -3% річних.
Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем п. 6.1. цього договору відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача пені в сумі 290 696,21 грн., виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.02.2009. у вказаній справі продовжено процедуру розпорядження майном до 01.01.2011.
Відповідно приписам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь.
Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня не нараховується.
Враховуючи, що пеня в період дії мораторію не нараховується, то вона і не підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином в частині стягнення пені в сумі 290 696,21 грн. слід відмовити.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок № 2600905274 в АБ “Кліринговий дім”, МФО 300647) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок № 26008301970 в ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 300465) 3 577 760,58 грн. -основного боргу за поставлений природний газ, 303 369,49 грн. -суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 49 813,02 грн. -3% річних.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок № 2600905274 в АБ “Кліринговий дім”, МФО 300647) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок № 26008301970 в ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 300465) 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя А.В. Дьоміна