26.06.09р.
Справа № 14/125-09
За позовом Приватного підприємства "Алексбуд", 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4, оф. 44
до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40
про стягнення 247 054,74 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Приватне підприємство "Алексбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору підряду № 790 від 28.12.2007 року основного боргу в сумі 223 308,03 грн., інфляційних втрат в сумі 9700,97 грн., 3% річних в сумі 1560,61 грн., пені в сумі 12485,13 грн., судових витрат.
28.04.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.
12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.
12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 3098,57 грн., пені в сумі 24788,64 грн., судових витрат.
26.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 241 973,59 грн., 3% річних в сумі 3462,45 грн., пені в сумі 27699,63 грн., судових витрат.
17.06.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 243183,46 грн., 3% річних в сумі 3829,57 грн., пені в сумі 30636,29 грн., судових витрат.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 26.05.2009 року), посилаючись на те, що:
- форма підписаних документів за декілька звітних періодів не містить дату їх складання, що дає підстави вважати, що перелічені документи, станом на дату розгляду позову, не підписані, не можуть розглядатись у розумінні законних підстав для оплати виконаних (а може і не виконаних з умовою про подальшу угоду поставити дійсну дату їх складання) робіт;
- термін виконання зобов'язання по сплаті зазначених обсягів за квітень, травень, жовтень та листопад 2008 року не настав, оскільки сторони за договором не визначили дійсну дату виконання робіт, хоча складені проекти документів у своїх назвах мають посилання на певні місяці року, але ж жодна зі сторін не зазначила у відповідному місці форми цих документів дійсну та погоджену дату їх підписання.
В зв'язку з відрядженням судді Панна С.П. 25.06.2009 року судове засідання не відбулося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи на 06.07.2009 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
3. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна