83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.09 р. Справа № 7/66
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка
До відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Часів Яр)
Предмет спору: стягнення 119 500, 04 грн. боргу, 3134, 45 грн. пені, 3192, 78 грн. інфляційних, 390,33 грн. 3 % річних.
За участю представників:
від позивача: Цвелікова В.М. - дов.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 23.06.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.06.2009р.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Часів Яр) про стягнення 119 500, 04 грн. боргу, 1 559,19 грн. пені, 5 277, 74 грн. інфляційних, 233, 00 грн. 3 % річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №31/23 від 01.01.2006р. з додатковими угодами та додатками до нього; рахунки за електроенергію за грудень 2008р. - лютий 2009р.; наказ №43 від 30.04.2008р.; особовий рахунок №31.
Заявою про уточнення позовних вимог №31-1152 від 13.04.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 119 500, 04 грн. боргу, 3 192, 78 грн. інфляційних, 390, 33 грн. 3% річних, 6 718, 22 грн. пені. У судовому засіданні 24.06.2009р. позивач пояснив, що дана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних та зменшення в частині стягнення інфляційних. Дана заява підписана повноважним представником позивача та прийнята судом.
У відзиві №03/1188 від 14.04.2009р. відповідач повідомив про той факт, що відповідна додаткові угода про продовження строку дії договору №31/23 між сторонами у порядку п.9.4 Договору не укладалась, вважає, що у відповідача не має зобов'язань перед позивачем щодо сплати суми пені.
Разом із клопотанням від 12.05.2009р. б/н відповідач надав суду додаткову угоду від 29.01.2009р. до Договору №31/23 про продовження дії договору до 31.12.2009р.
У відзиві від 23.06.2009р. №03/2211 відповідач визнав суму боргу у розмірі 119 500, 04 грн.
Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет”, правонаступником якого є відповідач - Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, укладено договір про постачання електричної енергії № 31/23 від 01.01.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками.
Відповідно до п.9.5 Договору, в редакції додаткової угоди від 29.01.2009р. до Договору №31/23, підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, Договір укладений на термін до 31.12.2009р.
З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору.
Відповідно до п.3 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у грудні 2008р. - лютому 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію за грудень 2008р. - лютий 2009р. у розмірі 119 500, 04 грн.
Шляхом оцінки матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 119 500, 04 грн., підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 12.01.2009р. по 01.04.2009р. 3% річних в сумі 390, 33 грн. та інфляційні в сумі 3 192, 78 грн.
Інфляційні та 3% річних перераховані судом відповідно до діючого законодавства, умов договору, з урахуванням отримання відповідачем рахунків на сплату, та відповідно складають:
3% річних - 390, 33 грн.;
інфляційні - 3204, 35 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 3 192, 78 грн., що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав відповідача.
Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 3 192, 78 грн. та 3% річних в сумі 390, 33 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Сторони у п.4.2.1 Договору визначили, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3 134, 45 грн. за період з 12.01.2009р. по 01.04.2009р.
Пеня перерахована судом відповідно до діючого законодавства та умов договору, складає 3 122, 74 грн. та підлягає стягненню саме у цьому розмірі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача суми пені в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Часів Яр) про стягнення 119 500, 04 грн. боргу, 3134, 45 грн. пені, 3192, 78 грн. інфляційних, 390,33 грн. 3 % річних задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”) (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЗКПО 00191678, п/р 26000301551757 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка”, МФО 334550) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, на р/р зі спеціальним режимом використання 260373051296 в ОПЕРВ в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) - заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 119 500, 04 грн.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”) (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЗКПО 00191678, п/р 26000301551757 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка”, МФО 334550) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, на п/р 26003045265000 у відділенні №693 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, МФО 351005) - 3% річних в сумі 390, 33 грн., інфляційні в сумі 3 192, 78 грн., пеню в сумі 3 122, 74 грн.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (структурний підрозділ Часівоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”) (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 85, ЗКПО 00191678, п/р 26000301551757 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка”, МФО 334550) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, на п/р 26003045265000 у відділенні №693 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, МФО 351005) - державне мито у сумі 1 262, 06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117, 99 грн.
У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя