18.06.09р.
Справа № 20/122-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон ».м. Київ
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 149 625,90 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Норик М.В. довіреність №60 від 18.05.2009р.
Від відповідача: Бондар К.П. довіреність №34 від 01.01.2008р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" основний борг у сумі 135625,90грн. за договором поставки № 1439 від 27.08.2007р. та судові витрати.
Представник відповідача надав відзив ( вх. № 10553 від 11.06.2009р. ) на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти існування заборгованості у сумі 135548,72 грн., та у зв'язку з тим, що підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов'язання, відповідач просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.
По справі оголошувалась перерва до 18.06.2009 року відповідно до статті 75 ГПК України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-
27 серпня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Девілон »(продавець) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки № 1439 , відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар .
На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 275548,72 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).
Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату кожний 15-й день за фактично реалізований товар .
Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 135548,53 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009 року , який підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Відповідач доказів оплати богу не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким чином , позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 135548,53 грн., грн. основного боргу.
В решті позову відмовити.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .
Згідно Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 135548,53грн. основного боргу на шість місяців за наступним графіком
- 22591,42 грн. до 25.07.2009р.
- 22591,42 грн. до 25.08.2009р.
- 22591,42 грн. до 25.09.2009р.
- 22591,42 грн. до 25.10.2009р.
- 22591,42 грн. до 25.11.2009р.
- 22591,42 грн. до 25.12.2009р.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката у сумі 14000грн.00 коп. суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Надання послуг позивачу адвокатом Норик М.В. ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2713/10 ) підтверджується матеріалами справи ( угодою №01/2008 від 08.01.2008 року на юридичне обслуговування, Актом про надання консультаційних послуг від 27.02.2009р. , банківською випискою від 04.03.2009 року про перерахування позивачем адвокату 22500 грн.00 коп. з них 14000,00 грн. за даною справою).
Відповідно до статті 44 ГПК України до складу судових витрат входять витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката, а відповідно до статті 49 ГПК України суми які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд з урахуванням матеріалів справи, зокрема, ціни позову обмежує розмір витрат з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи і вважає що витрати на послуги адвоката підлягають частковому задоволенню у сумі 5000,00грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 80, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон »( 03680,м. Київ, вул. Машинобудівна,44, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30178883, п/р 260063012665 в АБ «Старокиївський банк»м. Києва, МФО 321477) - 135548 ( сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім ) грн. 53 коп. основного боргу , 1355( одну тисячу триста п'ятдесят п'ять )грн. 48коп. витрат по сплаті державного мита, 117 (сто сімнадцять ) грн. 93 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 135548 ( сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім ) грн. 53 коп. на шість місяців за наступним графіком:
- 22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну ) грн.42 коп. до 25.07.09р.
- 22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну ) грн.42 коп. до 25.08.09р.
-22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну ) грн.42 коп. до 25.09.09р.
-22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну)грн.42 коп. до 25.10.09р.
-22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну )грн.42 коп. до 25.11.09р.
-22591(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну)грн.42 коп. до 25.12.09р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
25.06.2009р.