83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.06.09 р. Справа № 40/93
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „VIP БЕТОН”, м. Донецьк
до відповідача закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м.Донецьк
про стягнення 2 149 519 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Скобліков С.А. - юрисконсульт
від відповідача: Поповський А.А. - юрисконсульт
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „VIP БЕТОН” звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” -металургійний завод” про стягнення основного боргу в сумі 1 181 264 грн. 68 коп., трьох процентів річних в сумі 17 122 грн. 04 коп. та збитків в сумі 951 132 грн. 28 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно договору поставки №16133 від 19.05.08р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позовних вимогах та зазначає, що приписи пункту 6.2. договору повинні застосовуватися до спірних правовідносин;
- відповідач не прийняв участі у звірці розрахунків з позивачем, акт звірки суду не надав;
- представник відповідача заперечує проти позову, вважає, що позивачем на час подання позову не було дотримано вимог п. 11.3. договору та специфікації, які є невід'ємною частиною договору та визначають дату постачання продукції з урахуванням заявок покупця;
- договором та додатками, які підписані сторонами, визначено порядок постачання та оплати продукції, а саме п. 4.3. договору встановлено попередню оплату, а п. 4.9.4. - можливість відправки продукції без передплати;
- до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою з'ясування періоду виникнення боргу та проведення звірки розрахунків між сторонами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку слухання справи додатково на один місяць, відкласти слухання справи та зобов'язати сторони вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, п. 8 ст. 65, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 24.07.09
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.07.09 року.
Зобов'язати позивача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, надати нормативне обгрунтовання вимог щодо стягнення інфляційних та трьох відсотків річних згідно приписів пункту 6.2 договору, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, надати їх обгрунтований розрахунок, для дачі пояснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості та приписи ст. ст. 8,9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку: 11 „Зобов'язання”, 10 „ Дебіторська заборгованість”, копію журналу -ордера 361 „ Розрахунки з вітчизняними покупцями” та оборотну відомість -до справи.
Зобов'язати відповідача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на зобов'язання, а саме договір, накладні, рахунки - фактури, тощо, надати суду акт звірки розрахунків, надати докази оплати продукції за договогом за період з 24.03.09р. по 24.04.09р., для дачі пояснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості та приписи ст.ст. 8, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, Положення (Стандарт)” бухгалтерського обліку: 3 „ Звіт про фінансові результати”, 11 „Зобов'язання”, копію журналу -ордера 631 „ Розрахунки з вітчизняними постачальниками” та оборотну відомість -до справи .
Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.