Запорізької області
01.06.09 Справа № 22/148/09
Скиданова Ю.О.За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. А.Ушакова, 251)
до Комунального підприємства “Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70А)
про стягнення 204058,15 грн.
Суддя Скиданова Ю.О.
Представники:
від позивача: Сахарова О.О., довіреність № 1/27-18 від 05.01.09р.
від відповідача: Шепеленко Н.І., довіреність № 536 від 10.04.09р.
До господарського суду Запорізької області 24.03.2009 року звернувся позивач -Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району з позовною заявою до відповідача -комунального підприємства “Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” про стягнення 200 102,07 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 940,34 грн. 3 % річних, 3 015,74 грн. суми інфляції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 22/148/09, судове засідання призначене на 29.04.2009 р.
У судовому засіданні 29.04.2009 р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи
Судом клопотання прийнято та задоволено.
З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 01.06.2009 р.
За клопотанням представників позивача та відповідача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 01.06.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників позивача та відповідача).
Представник позивача у судовому засіданні 01.06.09 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд провадження по справі в частині стягнення 13 053,25 грн. припинити, стягнути з відповідача 187 048,82 грн. основного боргу, 3 015,74 грн. інфляційних витрат, 940,34 грн. 3 % річних.
Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 258, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та умовами договору № 702540 від 01.01.2007 р.
Відповідач у судовому засіданні 01.06.09 р. надав письмовий відгук, в якому зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку КП «РЕПОГ»заборгованість підприємства згідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 702540 від 01.01.2007р. за період вересень - грудень 2008 року складає 168 124 грн. 38 коп. Згідно умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 702540 від 01.01.2007р. КП «РЕПОГ»стало виконавцем послуг з надання мешканцям житлового фонду комунальної власності теплової енергії. В разі чого КП «РЕПОГ»юридично стало власником коштів, сплачуваних населенням за теплову енергію і безпосередньо КП «РЕПОГ»сплачувало Концерну «МТМ»за спожиту теплову енергію. У зв'язку з тим, що КП «РЕПОГ»є власником коштів сплачених населенням за теплову енергію, тому наше підприємство має юридичне право визначати період за який здійснювались платежі та їх цільове призначення. Оплата за спожиту теплову енергію здійснювалась КП «РЕПОГ»через ЗАТ «Запоріжзв"язоксервіс»(далі ЗАТ»ЗСС») згідно договору № 041/10-2003 від 08.10.2003 року. Розбіжності між зазначеними сумами проявляються в тому, що підприємством відповідача було проведено оплату за теплову енергію за січень 2007 року згідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 301401 від 01.01.2007р., в січні цього року, що підтверджується актом № 103/01.07 здачі-приймання виконаних робіт відповідно до договору № 041/10-2003 від 08.10.2003 р., згідно якого бухгалтерія Концерну «МТМ»віднесла перерахування за теплову енергію, зроблені у січні 2007 року за спожиту теплову енергію в грудні 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
01.01.2007 року між позивачем - Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району та КП “Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” був укладений договір № 702540 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.
У відповідності із п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання відпускати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Згідно із п.6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.
Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно із п.6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються балансоутримувачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.
Відповідно до п. 6.6 договору № 702540 теплопостачальна організація з 7 по 8 число місяця, наступного за розрахунковим надала балансоутримувачу рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії та податкові накладні.
Відповідно до п. 6.6.1 договору відповідач повинен отриманий акт приймання-передачі теплової енергії підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти робочих днів з дати отримання.
Як свідчать матеріали справи відповідач не повернув на адресу позивача належним чином оформлені та підписані акти приймання-передачі.
Крім того, обґрунтованих заперечень в підписанні актів за спірний період не надав, як це вимагає п. 6.6.2 договору № 702540, відповідно до якого у разі неотримання Теплопостачальною організацією Акту приймання-передач або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п.6.6.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Балансоутримувачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
За період з вересня 2008 року позивач поставив на адресу відповідача теплової енергії на суму 205 953 грн. 33 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (містяться в матеріалах справи).
На момент подачі позовної заяви відповідач виконав свої зобов'язання частково, сплативши 5 851,26 грн. що підтверджується (копії банківських реєстрів в матеріалах справи).
За період з 24 березня 2009 року по 25 травня 2009 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду відповідач знову частково здійснив погашення заборгованості на суму 13 053,25 грн. (копії банківських реєстрів в матеріалах справи).
Таким чином, відповідно до. ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 13 053,25 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Станом на 01 червня 2009 року заборгованість відповідача по договору купівлі-продажу теплової енергії № 702540 від 01.01.07 року перед Концерном «МТМ»складає 187 048,82 грн.
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення 187 048,82 грн. основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних в сумі 940,34 грн. та 3 015,74 грн. інфляційних витрат.
Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.
Стосовно грошових коштів, які надійшли на розрахунковий рахунок Концерну «МТМ»у січні 2007 року на загальну суму 18 924,44 грн.
Концерн «МТМ»постачав теплову енергію КП «РЕПОГ»у Заводському районі м. Запоріжжя з 01 липня 2004 року. Згідно договору № 2540 К від 01.07.04 про постачання теплової енергії в гарячій воді постачання теплової енергії Відповідачу здійснювалось до 31.12.06 року. За умов договору КП «РЕПОГ»повинен прийняти та оплатити теплову енергію, порядок та строки перерахування цих коштів, а також строки і порядок обміну інформацією про нарахування та проходження платежів передбачаються у трьохсторонньому договорі «Про взаємне співробітництво», укладеному між «Енергопостачальною організацією», «Споживачем»та ЗАТ «Запоріжзв'язок»за № 11/03-2004.
Отже, у січні 2007 року грошові кошти у розмірі 18 924,44 грн. надійшли на р/рахунок Концерну «МТМ»від КП «РЕПОГ»згідно договору 11/03-2004 р. що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 693/01-07 та № 103/01-07 від 31.01.07 р., узгодженими трьома сторонами. Зараховані ці грошові кошти Концерном в рахунок погашення заборгованості по договору № 2540 К від 01.07.04 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Пунктом 4.2.5. договору № 1401 передбачено, що за виконання послуг по нарахуванню квартиронаймачам плати за спожиту теплову енергію, знятгя показань поквартирних приладів обліку щомісячно, в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, Концерн сплачує КП «РЕПОГ»2 % від суми, перерахованої на р/рахунок. Виконання даного пункту договору, знов таки підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт № 693/01-07 та № 103/01-07 від 31.01.07 р.
Умовами договору № 702540 від 01.01.07 р. купівлі-продажу теплової енергії, по якому виник спір між сторонами, не передбачено оплати згідно договору № 11/03-2004 та посилання на нього відповідача є необґрунтованим та неправомірним.
Крім того відповідно до п. 6.5 договору № 702540 від 01.01.07 р., при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі балансоутримувач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від балансоутримувача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70А, ЄДРПОУ 32539478, р/р 26003051650001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. А.Ушакова, 251, ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849) 187 048 (сто вісімдесят сім тисяч сорок вісім) грн. 82 коп. основного боргу, 940 (дев'ятсот сорок) грн. 34 коп. 3 % річних, 3 015 (три тисячі п'ятнадцять) грн. 74 коп. інфляційних витрат, 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 58 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В частині стягнення 13 053,25 грн. провадження по справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.06.2009р.
Суддя Ю.О. Скиданова