Запорізької області
24.06.09 Справа № 28/158/09
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя
До відповідача: Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Запоріжзв'язоксервіс», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Сахарова І.В. -представник на підставі довіреності №1/27-18 від 06.01.2009р.
від відповідача: Шепеленко Л.І. -представник на підставі довіреності №536 від 10.04.2009р.
Заявлені вимоги про стягнення з КП «РЕПОГ» 364 428грн.94коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2009р. порушено провадження у справі №28/158/09, судове засідання призначено на 27.04.09р. у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.
За клопотанням представників стороні розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
З метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 18.05.2009р.
Представником позивача неодноразово уточнювалися позовні вимоги, з метою з'ясування фактичних обставин спору, розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 18.05.2009р. судом з власної ініціативи було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ЗАТ «Запоріжзв'язоксервіс».
Розгляд справи було відкладено на 17.06.2009р. потім на 24.06.2009р.
В судовому засіданні 24.06.2009р. представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України заявив клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 326 724грн. 41коп. основного боргу, 2352грн.74коп. 3% річних та 10.678грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 22.360грн.48коп. провадження у справі просять припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу. В частині стягнення 161грн.03коп. провадження у справі просять припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог позивачем в цій частині.
Клопотання розглянуто судом та задоволено.
На підставі чого, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»326.724грн.41коп. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №200756 від 01.01.2007р., 2.352грню74коп. 3% річних та 10.678грн.00коп. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Представник відповідача не погоджується з сумою заявлених позовних вимог, зазначає, що сума боргу за період з жовтня по грудень 2008р. складає 255.077грн.78коп. З урахуванням зазначеного просить зменшити 3% річних та інфляційні втрати.
Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та для прийняття рішення. На підставі чого представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2007р. між Концерном «МТМ»та КП «РЕПОГ» було укладено договір №200756 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору №200756 від 01.01.2007р. та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 6.2 договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з п.6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року наступного за попереднім календарним роком.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На виконання умов договору позивач у період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 411104грн.95коп.. про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
Станом на 16.03.2009р. заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2008р. по 31.12.2008р. склала 349245грн.92коп.
Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 22360грн.48коп.
Таким чином, сума боргу за надані послуги з поставку теплової енергії за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. на момент розгляду справи становить 326724грн.41коп.
Оскільки відповідач розрахунок в сумі 22360грн.48коп. здійснив після заявленя позову, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Факт наявності заборгованості у розмірі 326724грн.41коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 326724грн.41коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання позивач просить стягнути з КП «РЕПОГ»2352грн.74коп. 3% річних та 10.678грн.00коп. інфляційних втрат.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. складає 10678грн.00коп., сума 3% річних за вказаний період складає 2352грн.74коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.
Слід зазначити, що грошові кошти у розмірі 71.646грн.63коп. які надійшли у січні 2007р. на розрахунковий рахунок позивача, були зараховані як перерахування за теплову енергію на підставі договору №041/10-03 від 08.10.2003р., що є правовірними, оскільки умовами зазначеного договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється лише в місяці, який слідує за тим, в якому надавалися послуги з теплопостачання.
Договором купівлі-продажу теплової енергії №200756 від 01.01.2007р. також передбачені такі умови.
Таким чином, сума 71.646грн.63коп. ні в якому разі в січні 2007р. не могла бути сплачена за теплову енергію отриману по договору №200756.
Також слід зазначити, що умови договору №200756 від 01.01.07р. купівлі-продажу теплової енергії не передбачено оплату згідно з договором №11/03-2004.
Отже, посилання відповідача на факт сплати боргу в сумі 71.646грн.63коп. є хибними.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 161грн.03коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (69002, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 70а, р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріфалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32539478) на користь Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 326724(триста двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири)грн.41коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 2352(дві тисячі триста п'ятдесят дві)грн.74коп. 3% річних, 10678(десять тисяч шістсот сімдесят вісім)грн.00коп. інфляційних витрат, 3397(три тисячі триста дев'яносто сім)грн.55коп. державного мита та 110(сто десять)грн.01коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 22360грн.48коп. основного боргу та 161грн. 03коп. провадження по справі припинити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 25 червня 2009р.