79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.05.09 Справа№ 22/72
за позовом Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”, м.Київ в особі Західної регіональної філії АКБ „Трансбанк”, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгвий дім „Макфа-Л”, м.Львів
про стягнення 3899338,29 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: Кісь В.С. ( довіреність б/н від 20.03.09р.)
від відповідача: : не з'явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”, м.Київ в особі Західної регіональної філії АКБ „Трансбанк”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгвий дім „Макфа-Л”, м.Львів про стягнення 3899338,29 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.03.2009р. призначив розгляд справи на 14.04.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.04.2009 р., 14.05.2009р.
До прийняття рішення у справі представник позивача в судовому засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 4061860,77 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Справа слухається з врахуванням уточнених позовних вимог.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
29 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Трансбанк” в особі Західної регіональної філії АКБ „Трансбанк” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л” (надалі відповідач) укладено кредитний договір № 278, за умовами якого позивач, як банк, зобов'язався надати відповідачу (позичальнику) грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії лімітом 3370000,00 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених в цьому договорі, а останній зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, передбачені цим договором на строк з 29.01.2008р до 28.01.2011р. включно з графіком погашення передбаченим п.2.1 договору з виплатою 21% річних за використану частину кредитних коштів та 1% річних за невикористану частину кредитних коштів.
Додатковим договором № 1 від 01.08.2008р. сторони внесли зміни щодо оплати відсотків за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 278 від 29.01.2008р., укладено: договір іпотеки від 29.01.2008 р. між АКБ „Трансбанк” в особі ЗРФ АКБ „Трансбанк” та ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, зареєстрованого в реєстрі за № 258; договір поруки № 6 від 29.01.2008р.між АКБ „Трансбанк” в особі ЗРФ АКБ „Трансбанк” та ДП ТзОВ „УРС „Євро гурт”; договір поруки № 7 від 29.01.2008р. між АКБ „Трансбанк” в особі ЗРФ АКБ „Трансбанк” та ВАТ „Львівська макаронна фабрика”. За умовами договорів поруки поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором в повному обсязі в частині погашення кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами.
На виконання умов договору позивач згідно із наявними в матеріалах справи меморіальним ордером від 29.01.2008р. та виписками банку надав відповідачу кредит на загальну суму 3307000,00 грн., отримання яких відповідач не заперечує.
Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з п.1 ст.1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконуються умови кредитного договору № 278 від 29.01.2008р. в частині повернення використаних кредитних коштів та не сплачуються проценти за користування кредитними коштами. Докази належного виконання умов договору в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п.6.1 кредитного договору позивач в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості відповідачем.
Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги № 2082/01 від 02.10.2008р.; № 2465 від 20.11.2008р.; № 2672/06 від 15.12.2008р. про дострокове повернення кредитних коштів, які залишені без відповіді та задоволення. Також позивачем на адресу поручителів -ВАТ „Львівська макаронна фабрика” та ДП ТзОВ „УРС „Єврогурт” були направлені вимоги відповідно за № 2673/01 від 15.12.2008р. та № 2674/01 від 15.12.2008р. про невиконання зобов'язань боржником та запропоновано достроково повернути кредитні кошти та погасити заборгованість. Поручителі також не виконали своїх договірних зобов'язань.
Таким чином у відповідача станом на 29.04.2009р. виникла строкова заборгованість по кредиту в сумі 3031420,00 грн. та прострочена заборгованість по кредиту в сумі 275580,00 грн.
Згідно із п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.п. 9.3, 9.4 договору позивач просить стягнути з відповідача за невиконання зобов'язань по сплаті процентів та за несвоєчасне погашення кредиту пеню за кожний календарний день прострочення виконання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та згідно поданого розрахунку розмір пені становить 64690,36 грн. -за несплату відсотків; 690170,41 грн. -за несплату кредиту.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,1 15-117 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Макфа-Л” (79022 м.Львів, вул.Городоцька,170, п/р 26009301090010 в ЗРФ АКБ „Трансбанк”, МФО 385435, код ЄДРПОУ 3296983) на користь АКБ „Трансбанк” в особі Західної регіональної філії АКБ „Трансбанк” у м.Львові (79053 м.Львів, вул.В.Великого,54, к/р 39011901000003 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089, код ЄДРПОУ 25252412) 3031420,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 275580,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 64690,36 грн. пені -за несплату відсотків; 690170,41 грн. пеня -за несплату кредиту, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя