Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" червня 2009 р. Справа № 53/51-09
вх. № 2179/4-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ БМП "Електропівденмонтаж", смт. Пісочин
до Пісочинська селищна Рада с. Пісочин
про визнання права власності.
Розглядається вимога позивача про визнання права власності на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: площа Ю. Кононенка, 5, в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області.
Представник позивача 10.06.2009 року надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю подання витребуваних судом документів.
Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалами від 14.05.2009 року та 03.06.2009 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації на спірні приміщення та докази введення їх в експлуатацію та оригінали зазначених документів. Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, та неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача задовольнити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалу підписано 19.06.209 року.
Суддя Прохоров С.А.