ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/121
02.06.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Закритий корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд «Золотий дощ»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Тект Ессет Менеджмент»- Відповідач 1;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К»- Відповідач 2;
Відкритого акціонерного товариства «Агропромисловий комплекс «Південний»- Відповідач 3;
Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»- Відповідач 4
Про
стягнення 5664,38 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
Мазнєва В.В.
Від відповідачів
Тодорович П.А. -представник Відповідача 1;
не з'явились - представник Відповідача 2;
не з'явились - представник Відповідача 3;
Джура А.Ю., Міщенко С.Г. -представники Відповідача 4
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення солідарно відсоткового доходу за сьомий відсотковий період у сумі 5664,38 грн.
Ухвалою від 19.03.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.04.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 16.04.09р. розгляд справи був відкладений на 19.05.09р. у зв'язку з неявкою представників Відповідачів 2, 3, неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
У судове засідання 19.05.09р. представники Відповідачів 2, 3 не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 19.05.09р. представник Позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд 1) зобов'язати Відповідача 4 підписати від імені, в інтересах та за рахунок Відповідача 2 договір купівлі-продажу цінних паперів на викуп 142 облігацій з Позивачем, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Відповідач 1; 2) зобов'язати Відповідача 2 прийняти облігації у власність та здійснити всі інші дії, необхідні для зарахування облігацій на рахунок у цінних паперах Відповідача 2; 3) стягнути з Відповідачів 2, 3, 4 солідарно на користь Позивача суму у розмірі 153328,76 грн., що включає в себе несплачений відсотковий дохід за сьомий відсотковий період у розмірі 5664,38 грн., несплачений відсотковий дохід за восьмий відсотковий період у розмірі 5664,38 грн., вартість облігацій, що були пред'явлені до викупу у розмірі 142000,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.
Згідно з ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
З наведених норм вбачається, що Позивач має право змінити предмет позову або підставу позову, при цьому Позивачу не надано права змінювати і предмет, і підставу позову.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач у поданому позові заявив одну позовну вимогу про стягнення з Відповідачів відсоткового доходу за сьомий відсотковий період у сумі 5664,38 грн. з підстави невиконання Відповідачем 2 свого зобов'язання згідно з проспектом емісії щодо сплати Позивачу 23.01.09р. відсоткового доходу за сьомий відсотковий період.
Як вбачається з поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог Позивач намагається заявити 5 позовних вимог про зобов'язання Відповідача 4 підписати від імені Відповідача 2 договір купівлі-продажу цінних паперів на викуп 142 облігацій з Позивачем, зобов'язання Відповідача 2 прийняти облігації у свою власність, стягнення з Відповідачів 2, 3, 4 солідарно вартості облігацій у розмірі 142000,00 грн., несплачений відсотковий дохід за сьомий відсотковий період у розмірі 5664,38 грн. та несплачений відсотковий дохід за восьмий відсотковий період у розмірі 5664,38 грн.
При цьому вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача 4 підписати від імені Відповідача 2 договір купівлі-продажу цінних паперів на викуп 142 облігацій з Позивачем, зобов'язання Відповідача 2 прийняти облігації у свою власність, стягнення з Відповідачів 2, 3, 4 солідарно вартості облігацій у розмірі 142000,00 грн. ґрунтуються зовсім на інших підставах, а саме на невиконанні Відповідачами Положення про порядок випуску облігацій підприємств щодо викупу у Позивача облігацій за повідомленням Відповідача 1, яке було направлено вже після порушення провадження у даній справі.
За вказаних обставин суд вважає, що заявляючи вказані позовні вимоги з зазначених вище підстав Позивач намагається змінити підстави та предмет спору, а також об'єднати позовні вимоги не зв'язані між собою підставами виникнення, що є порушенням ст.22, 58 Господарського процесуального кодексу України, тому позовні вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача 4 підписати від імені Відповідача 2 договір купівлі-продажу цінних паперів на викуп 142 облігацій з Позивачем, зобов'язання Відповідача 2 прийняти облігації у свою власність, стягнення з Відповідачів 2, 3, 4 солідарно вартості облігацій у розмірі 142000,00 грн. не приймаються судом до розгляду.
Також, у судовому засіданні 19.05.09р. представник Позивача подав суду пояснення, у яких, зокрема, відмовився від позовних вимог до Відповідача 1 в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача 1 на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст.22, 58, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Закритий корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд «Золотий дощ»в прийнятті до розгляду позовних вимог про зобов'язання Відповідача 4 підписати від імені Відповідача 2 договір купівлі-продажу цінних паперів на викуп 142 облігацій з Позивачем, зобов'язання Відповідача 2 прийняти облігації у свою власність та стягнення з Відповідачів 2, 3, 4 солідарно вартості облігацій у розмірі 142000,00 грн.
2. Припинити провадження у справі №38/121 в частині позовних вимог Відкритому акціонерному товариству «Закритий корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд «Золотий дощ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Тект Ессет Менеджмент».
Суддя Ю.Л.Власов