22 липня 2014 р. м.Житомир справа № 806/2810/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання - Шкорботун Ю.О.,
за участю: представника позивача - Захарко Н.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
встановив:
17 червня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Андрушівська ОДПІ) із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7506 грн 53 коп.
У позовній заяві Андрушівська ОДПІ вказала, що ФОП ОСОБА_2 є платником податків і зборів та перебуває на обліку у Андрушівській ОДПІ. За відповідачем утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 7506 грн 53 коп. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.
Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила стягнути з ФОП ОСОБА_2 7006 грн 53 коп. заборгованості.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала з підстав викладених у письмових запереченнях (а.с.22).
Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Андрушівською ОДПІ на підставі направлень від 10 січня 2014 року №3-4 та наказу від 10 січня 2014 року №3, виданих Головним управлінням Міндоходів у Житомирській області, проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_2 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів (а.с.5-7).
За результатами перевірки складено акт №0011/06/30/22/НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року (а.с.8).
Відповідно до акту встановлені порушення пункту 2.2.26 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного Банку України №637 від 15 грудня 2004 року, що полягало у не оприбуткуванні готівки в книзі обліку розрахункових операцій у розділі №2 за 6 квітня 2012 року у сумі 113 грн 00 коп., 29 травня 2012 року у сумі 493 грн 00 коп., 25 липня 2012 року у сумі 500 грн 50 коп., 31 жовтня 2012 року у сумі 487 грн 00 коп., 16 лютого 2013 року у сумі 245 грн 25 коп., 22 червня 2013 року у сумі 202 грн 50 коп. (а.с. 8 на звороті).
На підставі вказаного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення №0000382203 від 23 січня 2014 року, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 10206 грн 25 коп. (а.с.9).
Податкове повідомлення-рішення позивачем в адміністративному порядку не оскаржувалось.
Позивач у судовому засіданні зазначила про те, що сума штрафу частково погашалася.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Андрушівською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ФОП ОСОБА_2 надіслано податкову вимогу №13-11 від 4 лютого 2014 року на суму 8206 грн 25 коп. (а.с.11).
Податкова вимога №13-11 від 4 лютого 2014 року була отримана відповідачем про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Оскільки відповідач узгодженої суми грошового зобов'язання не сплатила, податковий орган нарахував пеню у розмірі 6 грн 28 коп.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Андрушівською ОДПІ додано до позовної заяви довідку згідно з якою сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 складає 7506 грн 53 коп., в тому числі 7500 грн 25 коп. штрафні (фінансові ) санкції та 6 грн 28 коп. пеня. (а.с.12).
Відповідач у судовому засіданні надала квитанцію про часткову сплату заборгованості у сумі 500 грн 00 коп. (а.с.23).
Позивач у судовому засіданні зменшила позовні вимоги. (а.с. 26).
Відповідно до пункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість зменшилась на суму 500 грн 00 коп., залишок боргу ФОП ОСОБА_2 у сумі 7006 грн 53 коп. не сплачено, суд задовольняє адміністративний позов.
Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 7006 грн 53 коп. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін
Повний текст постанови виготовлено: 28 липня 2014 р.