Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7200/14-к
Провадження № 1-в/644/889/14
01.08.2014
Справа № 644/7200/14к
Провадження №1-в/644/889/14
Іменем України
01.08.2014 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії №43 про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого два рази, засудженого 08.01.2007 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст..ст. 383 ч.1, 71 КК України до 1 р.7 міс.. позбавлення волі,
початок строку відбування покарання - 08.01.2013р.,
кінець строку відбування покарання - 08.08.2014 р.., -
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діянні з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв'язку з чим, керуючись п.г ст.. 3 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст.. 10 Закону, а саме: зобов'язати ОСОБА_3 з'являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС, заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00. год. до 05.00 год. наступного дня, заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Від представника ХВК №43 до суду надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв'язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та встановлення у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. Г ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:
- з'являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00. год. до 05.00 год. наступного дня
- заборонити без отримання на те дозволу керівн6ика органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -