Справа № 627/690/14-ц
12 серпня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Чутівському районі, Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу та факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 14 травня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності документу та факту родинних відносин.
В заяві заявниця зазначила, що вона є власницею земельної ділянки площею 3,77 гектарів, згідно Державного акту серії ІІ - ПЛ №021958, однак в акті невірно зазначено її прізвище, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, що позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.
Окрім цього, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються чоловіком та дружиною та були батьками її чоловіка ОСОБА_5
Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявниці необхідно для подальшого успадкування майна ОСОБА_4, оскільки заявниця являється її невісткою.
В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та прохала встановити.
Представники заінтересованих осіб - реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, відділу Держземагенства у Чутівському районі, Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій прохали суд слухати справу у відсутність їх представників та не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Скибівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ №021958.
Однак, в даному Державному акті було помилково записано анкетні дані, а саме прізвище заявниці - «ОСОБА_1», що вважається невірним, оскільки згідно паспорта громадянина України та інших офіційних документів її прізвище - «ОСОБА_1».
В зв'язку із допущеною помилкою в записі прізвища в Державному акті ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Скибівської сільською радою Чутівського району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 ( копія свідоцтва про смерть мається в матеріалах справи).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Скибівської сільською радою Чутівського району Полтавської області.
Заявниця є невісткою покійної. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Заявниця звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_5.
Допитана в відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Батьками ОСОБА_5 були її дід ОСОБА_3 та її баба ОСОБА_4, які були чоловіком та дружиною.
Допитана в відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 також підтвердила той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Окрім цього підтвердила факт родинних відносин чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4.
На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально: факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ПЛ №021958, виданого на ім'я ОСОБА_2, заявниці - ОСОБА_1 та факт родинних відносин сина ОСОБА_5, батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4;
чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, оскільки зазначені факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Чутівському районі, Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу та факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ПЛ №021958, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Скибівської сільської ради площею 3.77 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №190 20 лютого 2003 року в Скибівській сільській раді, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Скибівської сільської ради народних депутатів 31 січня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних відносин сина ОСОБА_5, батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4.
Встановити факт родинних відносин чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.А. Каліберда