Справа № 620/694/14-п
19.08.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ( сел. Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром відділу благоустрою Зачепилівської селищної ради.,
за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
07.08.2014 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 30.07.2014 р. о 10.00 год. по вул. Радянська сел.. Зачепилівка Харківської області ОСОБА_1 знаходячись на посаді майстра відділу благоустрою Зачепилівської селищної ради не виконав закону вимогу посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги № 29 від 29.07.2014 року щодо встановлення дорожніх знаків 1.5.1, 2.5., 2.6., 1.11 ( звуження доріг, перевага зустрічного руху, перевага перед зустрічним рухом, бугор) по вул. Радянська в сел.. Зачепилівка Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Судом було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 957420 від 30 липня 2014 р., копію вимоги ДАІ № 29 від 29.07.2014 року, акт до протоколу серії АБ2 № 957420 від 30.07.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його дії можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП - невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Бойко Г.В.