233 № 233/3322/14-ц
18 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 13 січня 2012 року у відділі ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, з жовтня 2013 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
З метою належного допиту відповідачу в зв'язку з тим, що він мешкає в м.Харкові, на підставі ухвали суду від 26 травня 2014 року було направлене окреме доручення про його допит до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Зазначене доручення було повернуто на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду для отримання пакету документів та допиту в якості відповідача на 13, 20 та 26 червня, 18 липня 2014 року однак повідомлення були повернуті на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.14-20).
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.3).
У шлюб сторони вступили вперше, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 січня 2012 року у відділі ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя