23.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/3184/14-ц
Справа №2/205/2708/14
205/3184/14-ц
23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 15 квітня 2014 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 8/2007/980-КА14/48, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 273 937,00 грн. із розрахунку 19,00% річних.
03 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-МК14/35, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 81 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 25,00% річних.
27 жовтня 2007 року та 03 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №8/2007/980-КА14/48, №8/2007/840-МК14/35, відповідно до умов яких вона поручилась за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 року та №8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.
Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує умови кредитних договроів щодо своєчасного повернення сум отриманих кредиів та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором.
Також позивач вказав, що станом на 13 березня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 в сумі 623 704,70 грн., з якої:
- основний борг - 226 398,72 грн.;
- відсотки - 337 716,17 грн.;
- пеня - 42 749,52 грн.;
- штраф - 16 840,29 грн.;
А, станом на 17 березня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року в сумі 1 602 230,78 грн., з якої:
- основний борг - 64 190,14 доларів США, що в еквіваленті становить 616 270,28 грн.;
- відсотки - 66 816,54 доларів США, що в еквіваленті становить 641 458,56 грн.;
- пеня - 12 241,38 доларів США, що в еквіваленті становить 117 525,82 грн.;
- штраф - 23 638,81 доларів США, що в еквіваленті становить 226 949,12 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 в сумі 623 704,70 грн., за кредитним договором №8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року в сумі 1 602 230,78 грн., та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач в особі свого представника не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надсилала.
Співвідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.
Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 24 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-КА14/47, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 273 937,00 грн. на придбання автотранспортного засобу (а. с. 5-9).
Відповідно до п.п. 1.1.3.1 п.1.1.3 розділу 1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.1.4 розділу 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 19 жовтня 2012 року.
Зі своєї сторони позивач умови кредитного договору виконав, кредит відповідачу надав у повному розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки №963 від 24.10.2007 року (а. с. 15).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/47 від 24.10.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 24 жовтня 2007 року було укладено договір поруки №б/н, за умовами якого вона поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору, відповідаючи перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо (а.с.10-11).
Згідно п. 5.1, 5.2, 5.3 розділу 5 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
03 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК14/34, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 81 000,00 доларів США, на споживчі цілі, строком користування до 20 серпня 2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14,4% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році (а.с.12-13).
Згідно п. 9.1,9.2,9.3 розділу 9 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Також за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 25% (п'ять відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Також встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №б/н (а.с. 14).
Відповідно до договору поруки від 03.09.2007 року ОСОБА_2 поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 8/2007/840-МК14/34 від 03.09.2007 року.
У п. 1.2, 1.4. договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак в порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого за ним, станом на 13 березня 2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 в сумі 623 704,70 грн., з якої:
- основний борг - 226 398,72 грн.;
- відсотки - 337 716,17 грн.;
- пеня - 42 749,52 грн.;
- штраф - 16 840,29 грн.
А, станом на 17 березня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року в сумі 1 602 230,78 грн., з якої:
- основний борг - 64 190,14 доларів США, що в еквіваленті становить 616 270,28 грн.;
- відсотки - 66 816,54 доларів США, що в еквіваленті становить 641 458,56 грн.;
- пеня - 12 241,38 доларів США, що в еквіваленті становить 117 525,82 грн.;
- штраф - 23 638,81 доларів США, що в еквіваленті становить 226 949,12 грн. (а.с.20-28).
Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку, а тому підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 року в розмірі 623 704,70 грн., за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року в розмірі 1 602 230,78 грн.
Крім того, вирішуючи питання щодо судових витрат згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, із співвідповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/48 від 27.10.2007 року в розмірі 623 704,70 грн. ( шістсот двадцять три тисячі сімсот чотири грн.. 70 коп.), з якої: основний борг - 226 398,72 грн.; відсотки - 337 716,17 грн.; пеня - 42 749,52 грн.; штраф - 16 840,29 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03.09.2007 року в розмірі 1 602 230,78 грн. (один мільйон шістсот дві тисячі двісті тридцять грн.. 78 коп.), з якої: основний борг - 616 270,28 грн.; відсотки - 641 458,56 грн.; пеня - 117 525,82 грн.; штраф - 226 949,12 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, в рівних частках, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Шавула