Справа № 212/8856/14-ц
2/212/3446/14
19 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Водоп"янов С. М., розглянувши позовну заяву,-
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, та про визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в ;
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу звернулася с позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, та про визнання права власності на спадщину.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в установленому з 01 жовтня 2013 року розмірі, а саме - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позовна заява ОСОБА_2 всупереч вимогам закону не оплачена судовим збором, та у позові не вказана ціна позову, так як це передбачено ст.. 119 ЦПК України. У позові вказано сума судового збору - 600 гривень 00 копійок, однак ця сума позивачкою не сплачена і до позову не додано квитанцію про оплату судового збору.
При цьому до позову не додано письмові докази, які б підтверджували зазначену ціну позову.
До позову долучені копії документів, а саме , свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру які виготовлені дуже не якісно и прочитати їх не можливо.
Тому вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна буди залишена без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119 , 121 ЦПК У країни, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, та про визнання права власності на спадщину, - залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали судді.
Одночасно роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Водоп"янов