Справа №474/835/14-п
Адміністративне провадження №3/474/266/14
Іменем України
12.08.2014 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Фасій В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 106-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1, пенсіонер, адміністративному стягненню раніше не піддавалася,
14.06.2014 р. ОСОБА_1, будучи землекористувачем (власником) земельної ділянки площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1, не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель.
ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що в червні-місяці 2014 р., являючись землекористувачем (власником) земельної ділянки площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1, не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель, які ростуть на зазначеній земельній ділянці, в наслідок того, що є особою похилого віку, фізично не в змозі знищити кущі дикоростучої коноплі, що вони є самовисівом, просить в зв'язку з малозначністю правопорушення, похилим віком, недостатністю грошових коштів, більшість яких йде на лікування, застосувати відносно неї усне зауваження.
Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, підстави для звільнення від відповідальності при малозначності правопорушення, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №005107/104 від 04.07.2014 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП;
- протоколом обшуку від 14.06.2014 р., згідно якого кущі конопель в кількості 100 шт. вилучені працівниками Врадіївського РВ УМВС
- постановою Врадіївського РВ УМВС від 27.06.2014 р. про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та направлення копії постанови начальнику Врадіївського РВ УМВС для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
- показаннями свідка ОСОБА_2, який був понятим при обшуку, під час якого працівниками Врадіївського РВ УМВС на території домоволодіння ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 вилучено та опечатано кущі конопель в кількості 100 шт., в своїх поясненнях посилалась на проблему зі знищенням кущів конопель в зв'язку зі станом здоров'я
- характеристикою Врадіївської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання
- клопотанням Врадіївської селищної ради №469/2-13 від 12.08.2014 р. про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, проживає за рахунок пенсії за віком, хворіє, а тому фізично не в змозі знищити кущі дикоростучої коноплі.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, клопотання Врадівської селищної ради про застосування до ОСОБА_1 усного зауваження, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушниці, яка є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.106-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.106-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій