ун. № 759/11673/14-п
пр. № 3/759/3931/14
15 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпроАП, -
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 27.06.2014р. приблизно о 23 годині 10 хвилин, рухаючись по пр. Леся Курбаса в м. Києві, керував транспортним засобом - моторолером «Хонда», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив пункт 30.1. ПДР.
Крім того ОСОБА_1, 27.06.2014р. приблизно о 23 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом - моторолером «Хонда», рухався по пр. Леся Курбаса в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5. ПДР.
Дані адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 втретє протягом року, що підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.07.2013р. (а.с. 5), постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року (а.с. 15-16) та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року (а.с. 17).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч.3 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Приймаючи до уваги, що адміністративне стягнення згідно частини 3 ст. 130 КУпроАП про оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, суд вважає за необхідне адміністративне стягнення в цій частині до ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належності на праві власності моторолера «Хонда» саме ОСОБА_1
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч. 7, 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: