Справа № 750/6088/14 Провадження № 22-ц/795/1637/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В. Доповідач - Шевченко В. М.
11 серпня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченка В.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Міський комерційний банк». Стягнуто з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/29/165026 від 06.03.2014 року в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн., вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Міський комерційний банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1000 грн.
Копія зазначеної ухвали отримана ПАТ «Міський комерційний банк» 30 липня 2014 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги.
Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2014 року - належить визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Шевченко