Справа № 743/1040/14-а
Провадження №2-а/743/28/14
19 серпня 2014 року року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ріпкинському районі, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Ріпкинському районі щодо неприйняття рішення про призначення йому пенсії зі зниженням віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за його заявою від 19.06.2014 р.;
- зобов'язати УПФУ в Ріпкинському районі (далі мовою оригінала) Управління Пенсійного Фонду України в м.Чернігові призначити йому державну пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19.06.2014 р.та здійснити виплату недоплачених коштів.
Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 р. відкрито скорчено провадження по справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу вручено 6 серпня 2014 р., проте станом на 19 серпня 2014 року письмових заперечень в канцелярію суду не надав.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як з адміністративного позову не зрозуміло яке УПФУ в Ріпкинському районі та/або УПФУ в м. Чернігові слід зобов'язати вчинити певні дії.
Через вказаний недолік адміністративного позову, справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку, з наданням строку для усунення недолків адміністративного позову.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.183-2 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю - призначити на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року.
Запропонувати ОСОБА_1 до 09 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року змінити абз. 2 прохальної частини адміністративного позову щодо визначення конкретного органу (або УПФУ в Ріпкинському районі або УПФУ в м.Чернігові), який позивач просить зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю. Роз'яснивши, що в разі не усунення вказаного недоліку, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишить вказаний позов без розгляду.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати пенсійну справу на ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Сташків