Справа № 577/2092/14-ц
Провадження № 2/577/620/14
13 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 115128 грн.,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 травня 2013 року відповідач по справі отримав в неї у позику 10000 доларів США, які він зобов'язувався повернути до 23 липня 2013 року, про що була укладена розписка. Коли вона звернулася до ОСОБА_2 із проханням повернути зайняті гроші, останній ніяким чином не відреагував і до цього часу ні чого не повернув.
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу - 10000 доларів США, що станом на 23 квітня 2014 року складало 115128 грн., а також судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився вп"яте, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухав пояснення ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2013 року відповідач по справі отримав в позивачки у позику 10000 доларів США, які він зобов'язувався повернути до 23 липня 2013 року, про що була укладена розписка (а.с.4). Коли позивачка звернувся до ОСОБА_2 із проханням повернути зайняті гроші, останній ніяким чином не відреагував і до цього часу ні чого не повернув. Станом на 23 квітня 2014 року 10000 доларів США складало 115128 грн. (а.с.5,6).
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ЦК України, передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином, сума боргу в розмірі 115128 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе відшкодувати на користь позивачки сплачені судові витрати в розмірі 1151,28 грн. в рахунок сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 88,211-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115128 грн.( сто п"ятнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. ) заборгованості за договором позики та 1151,28 грн. сплачених судових витрат, а всього 116279,28 грн. ( сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять грн. 28 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галян С. В.