Справа № 591/2974/14-ц
Провадження № 2-п/591/69/14
18 серпня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені та з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі ? частина з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини.
ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що під час розгляду справи судом не було враховано його стан здоров'я, наявність на утриманні батьків пенсіонерів, крім того вважає що на утримання двох дітей необхідно було стягнути єдину частку від заробітку тому вважає неправомірним стягнення аліментів на кожну дитину окремо, в зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 197, 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву без учасників судового розгляду та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі, про що складено відповідний акт (а.с.103), заяв про відкладення розгляду справ не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи був проведений у його відсутність.
Крім того заявник не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 231-232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янголь Є.В.