Справа № 515/1855/14-ц
Провадження 2/515/2214/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 серпня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення 3675,61 грн.,
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаоб-ленерго" в особі свого представника (за довіреністю) Шумського М.В. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів 3675 грн.61 коп., посилаючись на посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до відкритого особового рахунку в Татарбунарському РЕМ, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстро-вано ОСОБА_4, але як встановлено ПАТ «Одесаобленерго», остання по-мерла, а в її будинку мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які із за-явами про переоформлення особового рахунку для укладання договору про користування електричною енергією на своє ім'я до Татарбунарського РЕМ не звертались. Під час здійснення перевірки електролічильника за вказа-ною адресою було встановлено, що в період з 12.10.2013 р. по 23.06.2014 р. відповідачами було спожито, але не оплачено електричну енергію на загальну суму 3675,61 грн., що складає ціну позову. Заборгованість у добровільному порядку відповідачами не оплачується, за таких обставин просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборговані-сть за спожиту електричну енергію в розмірі 3675,61 грн. та судові витрати.
Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у судо-ве засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалися належним чином (поштою з пові-домленням). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не з'явилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно особового рахунку НОМЕР_3 абонента ОСОБА_4 (а.с.3-4), заборгованість за використану електричну енергію станом на 01.07.2014 р. складає 3675,61 грн.
Згідно п.19, п.20 Правил користування електричною енергією для на-селення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюєть-ся за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого тер-міну.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достат-ньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повер-нути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.
Згідно ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в на-турі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його варті-сть, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в період з 12 жовтня 2013 р. по 23 червня 2014 року споживали електричну енергію, але не сплачували її вартість, тому виникла заборгованість в розмірі 3675, 61 грн.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" має бути стягнена заборгованість за використану елект-роенергію в розмірі заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1213 ЦК України, п.3, 19,20 Правил користування електричної енергії для населення, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" за-довольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на-родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Одесаобленерго" (розраху-нковий рахунок № 2603130253777, код ЄДРПОУ 00131713, у філії - Одесь-кого обласного управління АТ "Ощадбанк", одержувач ПАТ "Одесаобленер-го") заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3675 грн.61 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Одесаобленерго" (роз-рахунковий рахунок № 2600030763777, код ЄДРПОУ 00131713, у філії - Оде-ського обласного управління АТ "Ощадбанк", одержувач ПАТ "Одесаобленер-го) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів с дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Тимошенко