Справа № 511/2221/14-к
Номер провадження: 1-в/511/128/14
19 серпня 2014 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання згідно зі ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 2-го курсу Лиманського аграрного ліцею, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 13.02.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
07.05.2014 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання згідно ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник були належним чином повідомлені про явку в суд, однак не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 13.02.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.(а.с.2-3).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці. (а.с. 29)
В матеріалах справи є заява засудженого ОСОБА_5 від 24.07.2014 року, в якій засуджений просить застосувати щодо нього п "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році"(а.с.34,35). Однак заява його законного представника про можливість застосування амністії в матеріалах справи відсутня.
Крім цього, в заяві засудженого відсутня позиція щодо можливості розгляду справи без його участі , крім цього така позиція повинна бути викладена в заяві законного представника та підтримана особисто безпосередньо в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 викликались в судове засідання, однак не з"являлись, про поважні причини неявки суд не повідомляли, однак відсутність заяви законного представника про можливість застосування амністії до неповнолітнього не дає можливості суду розглянути подання у відсутності засудженого.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", якщо розглядається справа про застосування амністії щодо неповнолітньої особи, в судовому засіданні бере участь її законний представник.
Крім того з рекомендованого повідомлення вбачається, що засуджений відмовляється від отримання виклику до суду, що вказує про відсутність його бажання на підтримання вказаної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання згідно зі ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_1