Справа № 591/9028/13-ц
Провадження № 6/591/327/14
18 серпня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді Шершак М.І., при серетарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Міськводоканал» про приведення судового наказу у відповідність, -
Зарічним районним судом м.Суми було видано судовий наказ по справі № 591/9028/13-ц, провадження № 2-н/591/1459/13 за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 в розмірі 3 345,31 грн. та 114,70 грн. судових витрат, оскільки в судовому наказі допущено описку в ідентифікаційному номері боржника, а саме зазначено НОМЕР_2, а вірно НОМЕР_1.
Стягувач та боржник до суду не з'явились, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в тексті судового наказу та вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, як « НОМЕР_1».
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту судового наказу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в тексті судового наказу Зарічного районного суду м.Суми справа №591/9028/13-ц, провадження №2-н/591/1459/13 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши в тексті судового наказу ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1».
В іншій частині судовий наказ залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя М.І. Шершак