Номер провадження: 10/785/23/14
Номер справи місцевого суду: 522/11246/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
25.07.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на постанову старшого помічника Чорноморського транспортного прокурора ОСОБА_8 від 30.11.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника загону воєнізованої охорони Одеського морського торгового порту ОСОБА_9 .
На вказану постанову ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якої він просить продовжити термін на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції згідно вимогам ст. 236-1, ст. 236-2 КПК України (в редакції 1960 року).
Обґрунтовуючи свою вимогу, він посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В своєї апеляційної скарзі він вказав, що 25 січня та 23 травня 2014 року подав скарги Чорноморському транспортному прокурору, прокурору Одеської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, повідомлення прокурора про залишення обох його скарг на постанову про закриття справи без задоволення він отримав одночасно 15.06.2013 року, після чого звернувся зі скаргою до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який пропонував залишити апеляційну скаргу без розгляду, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції були виконані вказівки апеляційного суду Одеської області, які містились в ухвалі від 24.07.2013 року, про те, що скарга ОСОБА_6 в суді першої інстанції має бути розглянута за нормами КПК 1960 року.
При цьому суд першої інстанції, аналізуючи норми вказаного кодексу, дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження постанови старшого помічника Чорноморської транспортної прокуратури від 30.11.2000 року, а крім того, його доводи про те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову прокурора були обґрунтовано визнані судом не об'єктивними, оскільки не мали документального підтвердження і носили голослівний характер.
З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано відмовив заявнику в задоволенні скарги на підставі п.7 Перехідних положень КПК України 2012 року, оскільки скарга на постанову прокурора про відмову порушення кримінальної справи надійшла до суду с пропуском встановленого строку на оскарження.
Що стосується прохання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, то воно є зайвим, оскільки строк на оскарження на момент подачі апеляції не сплив.
Вищезазначене дає підстави вважати, що висновок суду першої інстанції є обґрунтованим та не викликає у колегії суддів сумніву в своїй об'єктивності.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 236І, 365, 366, 377, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року відносно постанови старшого помічника Чорноморського транспортного прокурора ОСОБА_8 від 30.11.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4