Справа № 504/1759/14-ц
про повернення позовної заяви
18 серпня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Рефтранс» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Рефтранс» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 18 червня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було надано 5-денний строк для усунення недоліків.
Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15 липня 2014 року.
Станом на 18 серпня 2014 року позивачем зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2014 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.
За таких обставин, враховуючи, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивач не виконала вимог ухвали суду від 18 червня 2014 року, у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Рефтранс» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: