Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" серпня 2014 р. Справа № Б-50/194-09
вх. № 9450/2-50
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника кредитора - Татаркін О.Л. дов. від 13.08.12 р.
Ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневський М.А.
Представника ТОВ "Модестін" - Злобін А.Д. (директор)
Розглянувши
по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Борова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Борова
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2014року відкладено розгляд скарги ТОВ "Модестін" на "12" серпня 2014 року.
До канцелярії суду від ТОВ "Модестін" надійшло клопотання (вх№ 28030) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
В судовому засіданні ліквідатор проти скарги ТОВ "Модестін" заперечував в повному обсязі та просив суд відмовити в її задоволенні, у зв'язку з тим що скаржник не є стороною у даній справі, оскільки ним відповідна заява з кредиторськими вимогами не подавалась.
Присутній у засіданні суду представник ТОВ "Модестін" підтримав скаргу на дії ліквідатора та просив суд її задовольнити, зобов'язавши ліквідатора включити вимоги скаржника до реєстру вимог кредиторів, зазначивши, що постанову суду у даній справі ним отримано, проте доказів подання заяви з вимогами до банкрута він не має та взагалі не пам'ятає звертався до ліквідатора чи до суду з відповідною заявою щодо грошових вимог.
Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, скаргу ТОВ "Модестін" на дії ліквідатора, судом встановлено наступне.
Постановою суду від 17 березня 2010 року ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершень Ю. С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 року припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шершня Ю.С.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заярного Андрія Леонідовича, якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р. в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2013 року задоволено заяву Заярного А.Л. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Заярного А.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року призначено розгляд скарги ТОВ "Модестін" на 26 березня 2014 року; запропоновано ліквідатору надати суду письмовий відзив на зазначену скаргу.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 10266), в якому він просить суд припинити провадження за скаргою ТОВ "Модестін" на дії ліквідатора.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п 6. ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.
У відповідності до абз. 8-9 резолютивної частини постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатора зобов'язано відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Судом встановлено, що постанова господарського суду від 17 березня 2010 року, направлена поштою всім відомим кредиторам, в тому числі ТОВ "Модестін".
Як свідчать матеріали справи, оголошення про визнання боржника банкрутом по даній справі, здійснено 15 квітня 2010 року.
Однак, ані з матеріалів справи, ані зі скарги ТОВ "Модестін" не вбачається, що товариство зверталось із заявою про визнання кредиторських вимог до ліквідатора або суду, у встановленому порядку та набуло статус кредитора.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особами, які мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, які вправі брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь в досліджені доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу і т.д., можуть бути лише сторони.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника.
Також, згідно частини 2 статті 6 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.
Суд зазначає, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після за явлення та визнання цих вимог.
Отже, оскільки ТОВ "Модестін" не набув саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на заявлення, подання та звернення зі скаргами на дії (бездіяльність) ліквідатора, скарга ТОВ "Модестін" на дії ліквідатора не підлягає розгляду.
Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині розгляду скарги ТОВ "Модестін" на дії ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" на дії ліквідатора - припинити.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Модестін".
Суддя Дзюба О.А.