про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2014 р. Справа № 20/285
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2165П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року у справі №20/285 за скаргою позивача на бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук, Полтавська область
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Кременчук, Полтавська область;
2. Управління земельних ресурсів м. Кременчука, Полтавська область;
3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука, Полтавська область;
4. Кременчуцьке міське управління Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській області, м. Кременчук, Полтавська область
про усунення перешкод у користуванні майном
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року по справі № 20/285 (суддя Сірош Д.М.) скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. за №20/285 задоволено. Визнано бездіяльність Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. за №20/285 незаконною. Визнано дії Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. за №20/285 незаконними. Постанову державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Мануйло О.Ю. від 30.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. за №20/285 визнано незаконною. Зобов'язано Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ провести виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. за №20/285 у строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідач, ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року по справі № 20/285 скасувати та прийняти ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 (колегія суддів у складі: суддя Тихий П.В. - головуючий, судді Івакіна В.О., Россолов В.В.) ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2014 по справи № 20/285 скасовано, а скаргу залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від22.07.2014 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; клопотання позивача про долучення додаткових документів до касаційної скарги задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 20/285 скасовано; справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи обов'язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
- оригінал або належним чином завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 року.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.