13 серпня 2014 року Справа № 915/848/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Долгової А.О.
представника позивача: Дехтяренко О.А. - дов. №19/1-1375 від 09.04.2014,
представника відповідача: Черниш К.А. - директор,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52)
до відповідача: Миколаївського міського палацу культури мистецтв
(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 7)
про: стягнення 687,0 грн. по договору №053/202 від 01.01.2013, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 687,0 грн. боргу по договору №053/202 від 01.01.2013.
Ухвалою суду від 16.08.2014 суд порушив провадження у справі; призначив розгляд справи на 28.07.2014 та зобов'язав позивача надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по пл. дорученню №1127 від 12.06.2014 до Державного бюджету України.
У судове засідання 28.07.2014 представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України та акти прийому-здачі виконаних робіт за весь період дії Договору №053/202 від 01.01.2013, а також докази часткової оплати наданих послуг відповідачем.
Станом на 13.08.2014 позивач не надав суду витребувані акти прийому-здачі виконаних робіт за весь період дії Договору №053/202 від 01.01.2013, а також докази часткової оплати наданих послуг відповідачем.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.
Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі визначитись із дійсним розміром заборгованості відповідача, тобто прийняти правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.
За таких обставин позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, враховуючи приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №1127 від 12.06.2014 в сумі 1827,0 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст.33, п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, суд -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Повернути Управлінню Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52 (р/р 26000060117272 в МРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 08596966) з Державного бюджету України 1827,0 грн. судового збору, сплачені за платіжним дорученням №1127 від 12.06.2014.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва