Справа № 758/4549/14-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
18 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,
при секретарі - Гончарук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1190.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. З відповідачем проживала однією сім»єю до 22 вересня 2012 року, після чого сімейно - шлюбні стосунки були припинені. Відповідач не цікавиться сім»єю, ще ні разу не бачив сина. Вважає, що сім»я перестала існувати і збереження її неможливе. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем не можливі.Просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1190.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося у зв»язку з тим, що вони мають різні погляди на спільне життя, у них відсутнє взаєморозуміння, що призвело до припинення між ними сімейно- шлюбних відносин. З 22 вересня 2012 року сторони не проживають однією сім»єю, спільного господарства не ведуть.
Майнових та житлових спорів немає.
Відповідач не цікавиться сином, як зазначає позивачка, жодного разу його не бачив. Син проживає з позивачкою.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітнього сина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1190 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.
Суддя Н. Г. Сербіна